0571-22931819
標(biāo)簽：
答辯狀
2017-01-04 08:00:13
無憂保
答辯狀尊敬的首席仲裁員 根據(jù)法律規(guī)定被申請人xx公司委托貴州省名城律師事務(wù)所指派我擔(dān)任其申請人趙xx，王xx與xx公司勞動爭議糾紛一案xx公司的代理人，現(xiàn)本代理律師根據(jù)事實(shí)與法律發(fā)表如下答辯意見以供仲裁庭參考。一；申請人與被申請人不具有勞動關(guān)系。首先被申請人xx公司承接中衛(wèi)地面接收站《獨(dú)山二站》工程，并沒有聘任申請人做為項(xiàng)目經(jīng)理一職，申請人也未向仲裁庭提供被申請人所出據(jù)的聘用書和證明是被申請人處員工的依據(jù)，其次申請人訴稱于2011年5月供職于被申請人單位。但被申請人系2011年7月11日與貴州中衛(wèi)有限公司簽訂了中衛(wèi)貴州獨(dú)山站工程合同，難道申請人在5月之前便知曉被申請人7月便要簽訂中衛(wèi)工程項(xiàng)目嗎？因此可以看出本案中申請人系惡意申請仲裁。最后被申請人與貴州中衛(wèi)導(dǎo)航儀有限公司簽訂工程合同后也只是指派xx作為本工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人因此與二申請人不具有勞動關(guān)系二；申請人要求支付的月工資標(biāo)準(zhǔn)明顯高于貴州省同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)貴州省項(xiàng)目經(jīng)理平均年薪近八萬左右，而申請人的工資標(biāo)準(zhǔn)近每年二十萬圓，明顯高于同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，因此申請人要求拖欠工資的仲裁請求明顯虛假。三；申請人要求裁決本案勞動爭議仲裁費(fèi)用由被申請人承擔(dān)不應(yīng)支持，因勞動仲裁費(fèi)用由同級政府財政負(fù)擔(dān)，對當(dāng)事人不需收取費(fèi)用。四；被申請人于2011年9月簽訂中衛(wèi)貴州獨(dú)山站工程項(xiàng)目后發(fā)現(xiàn)本案中‘中衛(wèi)貴州獨(dú)山站工程項(xiàng)目根本不存在，該工程具有重大詐騙性質(zhì)，涉及被騙上億資金被申請人向該工程交納保證金三十萬圓。發(fā)包方已攜款潛逃，被申請人正向貴州省遵義市匯川區(qū)公安分局報案，本案刑事部分正在偵查過程中，因此被申請人也是受害者。綜上所述，被申請人認(rèn)為被申請人與申請人之間不具有法定的勞動關(guān)系，申請人所提出的工資明顯高于貴州省同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)顯然虛假，因此被申請人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，為保護(hù)被申請人合法權(quán)益，懇請仲裁庭駁回申請人仲裁申請。此致四川省x區(qū)勞動爭議仲裁委員會答辯人；xx公司 代理人；貴州省名城律師事務(wù)所律師鄧義生
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
