0571-22931819
標(biāo)簽：
補(bǔ)償協(xié)議不公平 法院判決無效力
2017-01-04 08:00:13
無憂保
黃先生在為一煤礦采煤過程中受重傷。在住院治療期間，礦方利用黃先生沒有經(jīng)驗與之簽訂了一份一次性補(bǔ)償2萬元的受傷補(bǔ)償協(xié)議，后經(jīng)勞動爭議仲裁委員會仲裁裁決撤銷了該協(xié)議，礦方遂走上法庭，請求確認(rèn)補(bǔ)償協(xié)議有效并依法撤銷仲裁裁決。近日，重慶市巫山縣人民法院判決駁回了煤礦的訴訟請求，并由其一次性賠償黃先生各項損失共12萬元。
黃先生系巫山縣礦業(yè)有限公司開辦的煤礦的工人。2010年9月8日，黃先生在井下采煤時，被墜落的礦碴砸成重傷，當(dāng)即被送往醫(yī)院搶救，共住院治療60天。在住院期間，煤礦與黃先生自愿簽訂了受傷補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議約定由煤礦結(jié)清黃先生住院期間的所有醫(yī)療費(fèi)、生活護(hù)理費(fèi)，并一次性補(bǔ)償傷殘補(bǔ)助金、誤工工資、生活護(hù)理費(fèi)、續(xù)治醫(yī)藥費(fèi)等共計2萬元。后巫山縣勞動鑒定委員會對黃先生的傷情作出傷殘等級為六級的鑒定結(jié)論，并經(jīng)仲裁，撤銷了煤礦與黃先生簽訂的受傷補(bǔ)償協(xié)議。 審理中，煤礦稱巫山縣勞動爭議仲裁委員會以雙方所簽協(xié)議顯失公平為由，撤銷了工傷補(bǔ)償協(xié)議，該仲裁裁決書違背了當(dāng)事人雙方意思自治的原則和合同法規(guī)定的誠信原則。黃先生說：“我系工傷，其傷殘等級為六級，按照國家有關(guān)法律規(guī)定理應(yīng)享受工傷保險待遇，且我是在對方采取引誘、協(xié)迫手段的情況下與之簽訂的工傷補(bǔ)償協(xié)議，屬無效民事法律行為。” 法院認(rèn)為，被告黃先生為原告采煤受傷，經(jīng)巫山縣勞動社會保障局認(rèn)定屬工傷，傷殘等級為六級，原告對此亦無異議，故被告應(yīng)享受工傷保險待遇。在事故發(fā)生后，被告在住院治療時與原告簽訂的受傷補(bǔ)償協(xié)議，雖屬雙方自愿簽訂，但該協(xié)議明顯顯失公平，原告請求依法確認(rèn)原、被告雙方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議有效的主張，不予支持。原告要求撤銷仲裁裁決的請求，與本案現(xiàn)適用的程序相悖，因為訴訟程序已依法啟動，仲裁裁決即屬未生效之決定，對雙方當(dāng)事人無約束力，因而談不上撤銷，故其主張也不予采納。 綜上，法院遂判決駁回原告請求撤銷仲裁裁決和確認(rèn)原、被告簽訂的補(bǔ)償協(xié)議有效的主張，并由原告賠償被告停工留薪工資、傷殘補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金以及住院期間的工傷津貼等費(fèi)用共計12萬元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
