0571-22931819
標(biāo)簽：
為原告苗光雄發(fā)表的一審代理詞
2017-01-05 08:00:15
無憂保
為原告苗光雄發(fā)表的一審代理詞審判長(zhǎng)，審判員：我受榆林市法律援助中心指派，擔(dān)任原告苗光雄的代理人。在開庭之前，我走訪了相關(guān)證人，對(duì)案件的焦點(diǎn)爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定有了更為明確的認(rèn)識(shí)。以下是我要發(fā)表的代理意見：對(duì)馬飛和原告一起干活的事實(shí)有證人喬?hào)|東、鮑壯、魏艷萍證明原被告曾一起干過活。被告經(jīng)合法送達(dá)，傳喚后，既不提交答辯狀，也不出庭應(yīng)訴，也不舉出原告從其處領(lǐng)錢的收條，又有剛才被告妻子的說明，原告受雇被告處這一事實(shí)沒有爭(zhēng)議，代理人也不必過多闡述。證人張永紅證實(shí)，被告拖欠原告3350元也是事實(shí)，張永紅曾多次向被告打電話，希望不要拖欠原告的勞動(dòng)所得血汗辛苦錢，直到2010年臘月間，證人張永紅還給被告做思想工作，希望被告把原告的3350元全部支付，但被告的態(tài)度是，沒有錢給原告，讓原告好自為之，并惡意的謊稱說原告把被告的老婆打了，正用錢看病。自此，證人才看到被告的真實(shí)意思，也就無法調(diào)和雙方的意見。作為與原被告都認(rèn)識(shí)，在一起干過活，又與雙方?jīng)]有特殊的關(guān)系證人，代理人想，證人張永紅的證言是真實(shí)可信的，被告沒有將爭(zhēng)議的3350元付給原告。特別是代理人在談話筆錄中問到證人張永紅是否知道原告如何在被告處領(lǐng)錢？證人張永紅的說法是，按照行業(yè)，一般都是最終結(jié)算，匠人從包工頭那邊借錢，工程結(jié)束后清算，都由原告簽名領(lǐng)錢。在本案中，被告經(jīng)送達(dá)傳喚，不提供答辯，不提供領(lǐng)錢的證據(jù)。由此可見，被告沒有支付原告的3350元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬。以上意見希望法庭充分采納。陜西東源律師事務(wù)所賀基貴律師
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
