0571-22931819
標(biāo)簽： 結(jié)案
勞動(dòng)者證據(jù)不充分的情況下法院以調(diào)解方式結(jié)案
2017-01-05 08:00:15
無(wú)憂保
今天收到了上海市第二中級(jí)人民法院寄來(lái)的《民事調(diào)解書(shū)》，這是我代理的又一起以調(diào)解方式結(jié)案的案件。委托人是4名50多歲的勞動(dòng)者，他們?cè)谏虾Ｒ患一び邢薰緭?dān)任銷(xiāo)售人員，4人系一個(gè)銷(xiāo)售組，共同進(jìn)行銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。勞動(dòng)合同履行期間，一家外資企業(yè)收購(gòu)了這家化工公司旗下的另一家子公司，這4名勞動(dòng)者隨后與被收購(gòu)的子公司簽署了新的勞動(dòng)合同，合同約定在股權(quán)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議生效日之前，勞動(dòng)者的工資、社保等均由原化工公司負(fù)擔(dān)，2008年6月股權(quán)協(xié)議生效后，勞動(dòng)者將隸屬于新的子公司。勞動(dòng)者在職期間的銷(xiāo)售提成均由原公司以現(xiàn)金方式發(fā)放，并未提供工資單。2011年9月，這4名勞動(dòng)者申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求原公司支付2007年1月至2010年9月期間的銷(xiāo)售提成款。但仲裁委員會(huì)以勞動(dòng)者的請(qǐng)求事項(xiàng)超過(guò)申訴時(shí)效為由決定不予受理。勞動(dòng)者不服仲裁決定，遂起訴至法院，法院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，但經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查后，一審法院并未采納勞動(dòng)者提供的證據(jù)，對(duì)于未出庭作證的證人證言也因不具有真實(shí)性而不予認(rèn)可。一審法院最終以缺乏事實(shí)和法律依據(jù)為由，駁回了勞動(dòng)者的訴訟請(qǐng)求。2012年3月27日，這4名勞動(dòng)者共同委托我代理二審。經(jīng)過(guò)交談及翻閱證據(jù)材料得知，他們主張的銷(xiāo)售提成分為三部分：一是《銷(xiāo)售業(yè)務(wù)員費(fèi)用考核》顯示的尚未提取的結(jié)余款，二是4筆貨款到賬后未計(jì)提的部分；三是公司結(jié)算員出具的應(yīng)當(dāng)返還給勞動(dòng)者的壞賬準(zhǔn)備金。然而，就他們提供的證據(jù)材料而言，《銷(xiāo)售業(yè)務(wù)員費(fèi)用考核》沒(méi)有加蓋公司印章，只有公司結(jié)算員的書(shū)寫(xiě)文字；4筆貨款只有2筆在《往來(lái)余額表》中顯示；主張壞賬準(zhǔn)備金的證據(jù)只是一份打印件，既無(wú)公司印章，業(yè)務(wù)公司人員簽字確認(rèn)。總之，勞動(dòng)者提供的證據(jù)材料并不具有很強(qiáng)的證明力。由于勞動(dòng)者仲裁及一審均未委托律師參與，加之自身對(duì)相關(guān)的證據(jù)規(guī)定不是很清楚，導(dǎo)致一審階段關(guān)鍵證據(jù)未被采納。為了挽回一審的失誤，我們?cè)谙蚍ㄔ哼f交上訴材料的同時(shí)，一并將證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)遞交給法院，這樣在隨后的二審?fù)徶?，我方的證人證言得到了法院的認(rèn)可。盡管二審第一次開(kāi)庭公司拒絕調(diào)解，但此后在審判人員的溝通下，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，勞動(dòng)者的訴訟目的也得以實(shí)現(xiàn)。文章作者：上海君拓律師事務(wù)所 戎雙雙律師
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
