0571-22931819
標(biāo)簽：
偽造的證據(jù)，也挽救不了違法辭退的賠償責(zé)任！
2017-01-05 08:00:15
無(wú)憂保
丁某在北京海淀某培訓(xùn)學(xué)校工作，工作六個(gè)月后被單位違法辭退，辭退前，單位誘使丁某簽署了離職賠償協(xié)議，但該協(xié)議并沒(méi)有履行。丁某委托葉律師以后，申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，在仲裁中，培訓(xùn)學(xué)校聲稱(chēng)雙方已經(jīng)簽署了離職協(xié)議，丁某的仲裁請(qǐng)求不應(yīng)該被支持。葉律師在仲裁庭中當(dāng)庭駁斥：“離職協(xié)議雖簽署，但是培訓(xùn)學(xué)校并沒(méi)有履行自己的義務(wù)，也就是沒(méi)有按照協(xié)議的約定給與丁某賠償，因此該協(xié)議由于培訓(xùn)學(xué)校違約在先而失效，不能作為培訓(xùn)學(xué)校的抗辯理由！”后，培訓(xùn)學(xué)校了解到丁某已離開(kāi)北京回到老家并在老家工作了，就又出示了一份勞動(dòng)合同，證明培訓(xùn)學(xué)校和丁某簽署的就是六個(gè)月的使用期，現(xiàn)在合同已滿(mǎn)。葉律師當(dāng)庭指出這是一份虛假的勞動(dòng)合同，并提出要進(jìn)行筆跡鑒定，還指出如果這份合同為真，合同即然到期為何還要簽署一份離職賠償協(xié)議。培訓(xùn)學(xué)校辯稱(chēng)，離職培訓(xùn)協(xié)議無(wú)效，我方不能以此進(jìn)行抗辯。葉律師指出，離職協(xié)議雖無(wú)效，但是并不代表離職協(xié)議所記載的事實(shí)虛假，即丁某被違法辭退而不是合同期滿(mǎn)。最終，丁某獲得雙倍高額賠償，拿到賠償金以后，葉律師立即匯入丁某的帳戶(hù)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
