0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
鄒某勞動(dòng)爭(zhēng)議維權(quán)一審成功案例
2017-01-05 08:00:15
無(wú)憂保
者：郭永軍律師 時(shí)間：2012年4月2日 河南省開(kāi)封市金明區(qū)人民法院 民事判決書(shū) （2011）金民初字第1389號(hào) 原告鄒某（反訴被告），男，漢族，1984年11月3日生，住河南省靈寶市某鄉(xiāng)某村某組。身份證號(hào)：×××××××。 委托代理人楊帆、郭永軍，均系河南龍文律師事務(wù)所律師，一般代理。 被告（反訴原告）開(kāi)封市××安裝工程有限公司。 法定代表人××，公司董事長(zhǎng)。 組織機(jī)構(gòu)代碼證766××××××× 住所地河南省開(kāi)封市××區(qū)××號(hào) 委托代理人張某，系該公司員工。特別授權(quán)代理。 原告鄒某訴被告開(kāi)封市××安裝工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2011年9月22日立案受理，由審判員徐昆適用簡(jiǎn)易程序于2011年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某及委托代理人楊帆、被告開(kāi)封市××安裝工程有限公司的委托代理人張某等到庭參加訴訟。因被告開(kāi)封市××安裝工程有限公司于2011年10月19日對(duì)原告鄒某提出反訴，且原告鄒某于2011年10月20日向本院提出調(diào)取由中國(guó)平安保險(xiǎn)公司開(kāi)封分公司持有的被告為其投保的人身意外傷害保險(xiǎn)單的申請(qǐng)，本院于2011年11月11日由審判員徐昆進(jìn)行了第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告鄒某及委托代理人楊帆、被告開(kāi)封市××安裝工程有限公司的委托代理人張某等到庭參加訴公。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱：原告于2010年2月22日到被告開(kāi)封市××安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)豐公司”）處工作，但是被告并未與原告簽訂勞動(dòng)合同，只是口頭承諾支付給原告的工資為每月1200元，出差補(bǔ)助為每天80元。在幾天后被告稱只能提供每月800元的工資，但是原告不同意，被告董事長(zhǎng)稱原告所差的400元由其支付，但是一直未支付。不久原告即出差，回來(lái)后原告要求出差補(bǔ)助時(shí)公司只按照每天53元的標(biāo)準(zhǔn)支付，原告不同意，被告說(shuō)以后給原告補(bǔ)，但是卻未補(bǔ)。在原告工作期間被告也沒(méi)有給原告繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)。同時(shí)被告公司為了升級(jí)建筑資質(zhì)，要求原告參加建造師考試，并與原告簽訂了一份協(xié)議，原告于2010年6月參加了考試，而且通過(guò)了考試，順利拿到了二級(jí)建造師證書(shū)。但因工資及社保問(wèn)題，原被告雙方不能達(dá)成一致，原告辭職，但是被告方卻拿著原告的二級(jí)建造師證書(shū)不予返還。原告于2011年7月14日向開(kāi)封市勞動(dòng)仲裁院提出了申訴。開(kāi)封市勞動(dòng)仲裁院于2011年9月15日做出汴勞仲裁字（2011）第43號(hào)裁決書(shū)，原告不服該裁決的內(nèi)容，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：1、被告支付給原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8160元；2、被告支付給原告雙倍工資為30240元；3、被告支付給原告經(jīng)濟(jì)損失4280元；4、被告支付給原告出差補(bǔ)助4560元；5、被告返還原告的二級(jí)建告師證書(shū)；6、撤銷(xiāo)汴勞仲裁字（2011）第43號(hào)勞動(dòng)仲裁書(shū)，并且被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。 被告辯稱：1、汴勞仲裁字（2011）第43號(hào)勞動(dòng)仲裁書(shū)的事實(shí)正確，并無(wú)不實(shí)。2、由于原被告之間從未簽訂過(guò)勞動(dòng)合同，也沒(méi)有建立真正的勞動(dòng)關(guān)系，所以原告要求的前4項(xiàng)訴求均缺少法律依據(jù)。3、對(duì)于建造師證書(shū)是由于當(dāng)時(shí)原告只是掛靠在被告公司，并未勞動(dòng)。在原告未勞動(dòng)之前，被告為原告支付了培訓(xùn)費(fèi)等10000元。綜上應(yīng)駁回原告的訴求。同時(shí)，被告提出反訴，請(qǐng)求依法判令被反訴人賠償反訴人為其交納的培訓(xùn)學(xué)習(xí)及報(bào)考二級(jí)建造師等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10000元，且本案的訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。 針對(duì)被告的反訴請(qǐng)求，原告辯稱被告請(qǐng)求的10000元與事實(shí)不符，公司的確曾經(jīng)為原告出資培訓(xùn)，但是數(shù)額與實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用不符，請(qǐng)求法庭核實(shí)。關(guān)于返還的問(wèn)題，請(qǐng)求法庭依照有關(guān)法律規(guī)定裁判。 原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供證據(jù)如下：1、勞動(dòng)仲裁書(shū)一份，證明仲裁書(shū)認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議書(shū)是合法有效的，根據(jù)仲裁向法院提起訴公。2、協(xié)議書(shū)一份，證明原告參加建造師培訓(xùn)考試是經(jīng)被告公司指派，而并非掛靠關(guān)系。3、聽(tīng)課證一份，證明原告被指派參加聽(tīng)課培訓(xùn)的事實(shí)，同時(shí)聽(tīng)課證上可以看到原告的工作單位就是被告公司。4、成績(jī)通知單一份，證明原告按照被告的指派要求通過(guò)了考試，已經(jīng)履行了雙方之間的協(xié)議。5、考勤表、工資袋、工資表證明原告在被告處上下班考勤情況和領(lǐng)取工資的情況，工資表上雖然沒(méi)有原告的簽名，但它的證明目的是工資表、工資袋、考勤表均出自一人之手，即被告公司的會(huì)計(jì)。6、參加考試的規(guī)定一份，證明參加建造師考試必須有用人單位的相關(guān)材料及證明。7、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為證據(jù)1不有說(shuō)明雙方之前簽訂協(xié)議的事實(shí)存在。對(duì)證據(jù)2要求原告出示原件。證據(jù)3只能證明其曾經(jīng)參加過(guò)聽(tīng)課，聽(tīng)課證上單位是××公司，可以看出原告以××公司的名義參加聽(tīng)課，我方曾給原告以付過(guò)培訓(xùn)費(fèi)不能證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。證據(jù)4不能作為證據(jù)使用，更不能證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。證據(jù)5的考勤表上沒(méi)有被告的公章，也不是出自被告公司，要求出示原件，工資袋與本案無(wú)關(guān)，工資表上面沒(méi)有顯示原告的相關(guān)信息，不能作為本案的證據(jù)。證據(jù)6不能作為證據(jù)使用。對(duì)證據(jù)7無(wú)異議。 被告××公司提交2010年1月2011年4月工資表一份及領(lǐng)取表一份，上面詳細(xì)記載了出勤情況及領(lǐng)取情況，因原告不是被告的職工，沒(méi)有為其造表。充分證明原被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。 原告認(rèn)為該證據(jù)為復(fù)印件，雖然有與原件相符的字跡，但不能證明工資真實(shí)發(fā)放情況，對(duì)于公章，原告不予認(rèn)可。證據(jù)上之所以沒(méi)有原告的名字，是因?yàn)殡p方尚水簽訂勞動(dòng)合同。 第二次開(kāi)庭審理時(shí)被告補(bǔ)充提交平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司人身保險(xiǎn)合同（團(tuán)體人身險(xiǎn)合同適用，團(tuán)體保單號(hào)碼gp32001002153314），認(rèn)為這份保單上并沒(méi)有找到原告的名字，保險(xiǎn)條款第三條約定，團(tuán)體可作為投保人，參保成員的配偶及子女也可參加本保險(xiǎn)。后面寫(xiě)明原告的保單號(hào)為pc32000001922524和pc32000002137040，但認(rèn)為這是團(tuán)體險(xiǎn)，名單有流動(dòng)性，不能證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為保單的保險(xiǎn)期間從2011年8月27日至2012年8月26日，而原告在公司工作到2011年4月15日，因此，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，并申請(qǐng)法院調(diào)取pc32000001922524和pc32000002137040兩份保單。 被告為支持其反訴請(qǐng)求，向本院提交16張鄭州高盛教育培訓(xùn)公司出具的培訓(xùn)費(fèi)的發(fā)票，總共6400元。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性合法性無(wú)異議，但認(rèn)為上面沒(méi)有開(kāi)票日期和抬頭，無(wú)法證明費(fèi)用實(shí)際發(fā)生在自己身上，當(dāng)時(shí)去培訓(xùn)的總共有五個(gè)人，這些費(fèi)用可能是五個(gè)人的總費(fèi)用。該證據(jù)與本案欠缺關(guān)聯(lián)性。 經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6，被告只是對(duì)其證明事項(xiàng)有異議，并未否定其真實(shí)性和合法性，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。對(duì)證據(jù)7被告無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)5，因被告持有異議，且工資袋、工資表和考勤表，均沒(méi)有原告的名字，難以認(rèn)定其真實(shí)性和合法性，本院不予采信。 對(duì)被告提交的平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司gp32001002153314號(hào)團(tuán)體人身保險(xiǎn)合同，因原告持有異議，且原告工作時(shí)間與保險(xiǎn)期間不符，本院不予采信，對(duì)被告提交的16張鄭州高盛教育培訓(xùn)公司出具的培訓(xùn)費(fèi)發(fā)票，因原告認(rèn)為這可能是五個(gè)人的總費(fèi)用，且被告未能證明該費(fèi)用系原告一個(gè)人的培訓(xùn)費(fèi)用，因此，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，但是支持原告的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定這是五個(gè)人的培訓(xùn)總費(fèi)用。 經(jīng)審理查明：原告鄒某于2010年2月22日到被告××公司工作，但是雙方并未簽訂勞動(dòng)合同。在原告工作期間被告也沒(méi)有給原告繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)。同時(shí)被告為了升級(jí)建筑資質(zhì)，于2010年3月26日與原告簽訂了一份培訓(xùn)學(xué)習(xí)的協(xié)議，指派原告參加二級(jí)建造師培訓(xùn)學(xué)習(xí)，并報(bào)考二級(jí)建造師資格考試，培訓(xùn)及報(bào)考費(fèi)用均由被告承擔(dān)。證書(shū)取得后，由被告負(fù)責(zé)保管并使用，但所有權(quán)歸原告。于2010年5月10日至15日，原告在鄭州高盛文化傳播有限公司參加培訓(xùn)學(xué)習(xí)，被告為其交納培訓(xùn)費(fèi)用，原告于2010年6月參加并通過(guò)了考試，拿到了二級(jí)建造師證書(shū)。但因工資及社保問(wèn)題，原被告雙方不能達(dá)成一致，原告辭職，二級(jí)建告師證書(shū)被被告扣留。原告于2011年7月14日向開(kāi)封市勞動(dòng)仲裁院提出申訴，開(kāi)封市勞動(dòng)仲裁院于2011年9月15日做出汴勞仲裁字（2011）第43號(hào)裁決書(shū)，原告不服該裁決的內(nèi)容，訴至法院。 本院認(rèn)為：根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部在2005年做出的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定：“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；（四）考勤記錄……”其中，（一）、（三）、（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案在缺少勞動(dòng)合同的情況下，應(yīng)當(dāng)適用本規(guī)定予以確定勞動(dòng)關(guān)系。雖然本院未采信原告出具的考勤表、工資袋、工資表，但是根據(jù)該條規(guī)定，這些事項(xiàng)應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于證據(jù)2的協(xié)議書(shū)，雖然原告出示的復(fù)印件被告不予認(rèn)可，但是協(xié)議書(shū)的復(fù)印件系被告保管，在被告未提交任何原件的情況下，本院認(rèn)定該協(xié)議書(shū)的復(fù)印件與原件無(wú)異，且該協(xié)議的內(nèi)容，符合勞動(dòng)關(guān)系雙方訂立的培訓(xùn)協(xié)議，不構(gòu)成掛靠。雖然被告認(rèn)為其為員工購(gòu)買(mǎi)的團(tuán)體人身保險(xiǎn)單系短期人身險(xiǎn)，名單具有隨意流動(dòng)性，可以根據(jù)情況變更，不能證明被保險(xiǎn)人和公司有勞動(dòng)關(guān)系。但是本院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定和保險(xiǎn)合販約定，該類(lèi)保險(xiǎn)必須以投保人與被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益為前提條件，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定投保人對(duì)本人；配偶、子女、父母；前項(xiàng)以外的與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者撫養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬；與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者……訂立合同時(shí)，投保人對(duì)被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益的，合同無(wú)效。被告既然為原告購(gòu)買(mǎi)的團(tuán)體人身險(xiǎn)，即認(rèn)為其與原告其于用人單位與勞動(dòng)者的特定身份關(guān)系產(chǎn)生保險(xiǎn)利益。綜上證據(jù)相互印證，認(rèn)定原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。 原告在被告單位工作的時(shí)間為2010年2月22日至2011年4月15日，勞動(dòng)關(guān)系成立滿一年被告并未與原告簽訂勞動(dòng)合同按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施條例》）第六條和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)。被告未能提供證據(jù)證明原告工資數(shù)額的原始憑證，本院依法認(rèn)定原告工資標(biāo)準(zhǔn)為每月800元，故被告應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)襝金800元。同時(shí)，依照《實(shí)施條例》第六條和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告每月支付二倍的工資，總計(jì)11個(gè)月×800元=8800元。同時(shí)，支持原告撤銷(xiāo)汴勞仲裁字（2011）第43號(hào)勞動(dòng)仲裁書(shū)和要被告返還二級(jí)建造師證書(shū)的要求。對(duì)于原告要求的經(jīng)濟(jì)損失和出差補(bǔ)助，因證據(jù)不足，且于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。 針對(duì)被告的反訴請(qǐng)求，被告提交的培訓(xùn)費(fèi)票據(jù)總額為6400元，因原告認(rèn)為是五個(gè)人培訓(xùn)的總費(fèi)用，且被告不能證明該培訓(xùn)費(fèi)用是原告一個(gè)人花費(fèi)的，本院認(rèn)定原告的培訓(xùn)費(fèi)為6400元÷5=1280元，原告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定予以返還。 據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、第八十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告開(kāi)封市××安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄒某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金800元。 二、被告開(kāi)封市××安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄒某工資8800元。 三、被告開(kāi)封市××安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告鄒某的二級(jí)建告師資格證書(shū)。 四、原告鄒某返還被告開(kāi)封市××安裝工程有限公司為其支付的培訓(xùn)費(fèi)用1280元。 五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。 六、本訴受理費(fèi)10元減半收取5元，反訴受理費(fèi)50元減半收取25元，由原被告雙方平均分擔(dān)。 如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于開(kāi)封市中級(jí)人民法院。 審判員：徐 昆 二○一一年十二月十三日 書(shū)記員：田 園
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
