0571-22931819
標(biāo)簽： 農(nóng)民工農(nóng)民工工傷工傷索賠工傷
本律師成功代理一起農(nóng)民工工傷索賠案件，獲賠7萬余元
2017-01-05 08:00:15
無憂保
湯某訴李某、宜都某建筑工程公司損害賠償，獲賠7萬余元 2010年12月5日湯某經(jīng)人介紹到“包工頭”李某承包的某工程項(xiàng)目上做木工，雙方口頭約定工資待遇為130元/天，按日結(jié)算。12月25日下午5:30分左右,湯某在工地模板加固時(shí)，因拉桿斷裂導(dǎo)致湯某摔傷，當(dāng)時(shí)即被送往長陽縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告左股骨骨折，急性重型顱腦受傷。 治療結(jié)束后，雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議。2011年7月，湯某委托本律師代為索賠。接受委托后，本律師調(diào)查了解到李某系個(gè)人包工頭，該工程項(xiàng)目由宜都某建筑工程有限公司承接，該公司承接后將部分工程轉(zhuǎn)包給沒有任何施工和勞務(wù)資質(zhì)的李某，湯某正是在李某手下做事受傷。受傷后，李某支付了全部醫(yī)藥費(fèi)，但是就其他損失，李某只同意賠償3萬元，湯某認(rèn)為賠償過低，遂委托本律師通過法律途徑解決。 本律師接受委托后，認(rèn)真分析案情，認(rèn)為湯某在工作期間受傷，可以申請工傷認(rèn)定，要求單位支付工傷待遇，也可以直接按照雇工人身損害要求賠償，通過比較計(jì)算，同時(shí)考慮到訴訟效率，遂選擇直接按照雇工人身損害起訴包工頭和建筑工程公司，要求連帶賠償湯某損失，2011年10月31日，宜都市人民法院作出判決，判決建筑工程公司賠償湯某70875.50元。 附： 民事起訴書 原告：湯**，男，漢族，1968年**月**日生，住湖北省****************************。 被告一：李**，男，漢族，********************************************。 被告二：宜都********建筑工程有限公司，住所地******************。法定代表人，********。 訴訟請求： 1、請求人民法院判令上述兩被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣104689.00元。 2、由上述兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 事實(shí)與理由： 原告于2010年12月2日經(jīng)人介紹到“包工頭”李**承包的********工程項(xiàng)目上做木工，雙方口頭約定工資待遇為130元/天，按日結(jié)算。12月26日下午5:30分左右,原告在工地大門圓柱模板加固時(shí)，因拉桿斷裂導(dǎo)致原告被鋼管模打傷，當(dāng)時(shí)即被送往長陽縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告左股骨骨折，急性重型顱腦受傷。原告住院治療129天，現(xiàn)已出院休養(yǎng)，仍需定期復(fù)查，至今未完全治愈。 經(jīng)長陽土家族自治縣清江司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)評(píng)定為七千元，誤工時(shí)間評(píng)定為出院后休息180天，二次手術(shù)住院時(shí)間為20天。在此期間，被告方僅僅支付了醫(yī)藥費(fèi)，未支付原告其他任何損失。 原告認(rèn)為，被告李**作為勞務(wù)承包人，雇傭原告從事勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)為原告在工作期間造成的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，該項(xiàng)目為宜都******建筑工程有限公司作為工程總承包單位，其在明知者分包業(yè)務(wù)的個(gè)人李****沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，依然將自己承包的工程分包給被告李****，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，依法提起訴訟，請求人民法院判如所求！ 此致 宜都市人民法院 具狀人： 年 月日 本律師成功代理一起農(nóng)民工工傷索賠案件，獲賠7萬余元作者:鄭鵬 時(shí)間:2012-02-19
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
