0571-22931819
標簽：
裝窗簾柳某摔傷索賠 非雇傭韓某拒擔損失
2017-01-06 08:00:13
無憂保
案情
韓先生系上海某裝飾經(jīng)營部老板，主要從事窗簾制作和安裝業(yè)務(wù)。平時，韓將其制作好的窗簾交由柳先生安裝，完工后雙方以每平方米8元的價格結(jié)算。
2008年7月，韓先生承接上海某電子有限公司倉庫的窗簾業(yè)務(wù)。按慣例，韓將制作好的窗簾交由柳先生安裝。7月18日，柳在安裝窗簾時不慎摔傷。
柳先生被送至嘉定區(qū)中心醫(yī)院治療，共住院20天，支付醫(yī)療費13441.92元。韓先生先行支付柳先生人民幣7000元。因雙方對賠償事宜不能達成一致意見，10月22日，柳先生向嘉定區(qū)人民法院提起訴訟。
柳先生訴稱，韓先生系上海裝飾市場個體經(jīng)營戶，自己受其雇傭?qū)嵤┭b飾安裝業(yè)務(wù)；7月18日為韓先生承接的窗簾業(yè)務(wù)實施安裝時不慎摔傷，經(jīng)診斷為外傷性脾破裂，現(xiàn)已支付醫(yī)療費13601.90元，韓先行支付7000元；現(xiàn)要求韓先生作為雇主賠償傷殘補償金61332元、營養(yǎng)費3600元、住院伙食補助費400元、護理費2000元、誤工費9000元、精神損害費15000元、鑒定費1400元。
韓先生辯稱，柳先生對雙方之間存在雇傭關(guān)系提供證據(jù)不足，應(yīng)承擔舉證不能的后果；退而言之，即使雙方存在勞動關(guān)系，應(yīng)屬承攬關(guān)系而非雇傭關(guān)系，故不同意賠償柳先生的經(jīng)濟損失。
法院審理過程中，經(jīng)柳先生申請，法院依法委托華東政法大學司法鑒定中心對其傷勢進行鑒定，結(jié)論為柳先生受外力作用致脾破裂行剖腹脾切除術(shù)，左側(cè)氣胸，評定八級傷殘，酌情給予治療休息5個月，營養(yǎng)3個月，護理2個月。柳先生支付鑒定費1400元。
法院查明，柳先生系農(nóng)村戶籍，從事窗簾安裝工作但從未接受任何培訓(xùn)。
日前，嘉定區(qū)人民法院判決，韓先生對柳先生的損失承擔30%的賠償責任，應(yīng)賠償柳先生經(jīng)濟損失核定為：醫(yī)療費13441.92元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費2700元、護理費1800元、誤工費4800元、殘疾賠償金61332元、鑒定費1400元、精神損害撫慰金1.5萬元，總額共計100873.92元乘上30%的系數(shù)，即人民幣30262.18元?？鄢n先生先行給付柳先生的7000元，韓先生應(yīng)給付柳先生23262.18元。
溫明律師分析：
本案中，對疏某的傷殘該由誰承擔責任關(guān)鍵看疏某與韓某之間屬何種法律關(guān)系。如果雙方為承攬關(guān)系，疏某作為承攬人需自擔風險；如果為雇傭關(guān)系，根據(jù)最高法院的司法解釋，疏某作為雇工在工作過程中受傷致殘，相關(guān)損失應(yīng)由雇主承擔。
雇傭關(guān)系是指受雇用人在一定或不特定的期間內(nèi)，從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動，雇用人接受受雇用人提供的勞務(wù)并按約定給付報酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雇用人在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。承攬關(guān)系是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
雇傭關(guān)系與承攬在外觀上有很多相似之處，區(qū)分這兩種不同的法律關(guān)系，主要可以從以下幾點分析：首先看合同當事人的約定，當事人有約定的依其約定；沒有約定的就看所從事的工作是否具有特殊性，是否需要特殊的工具與設(shè)備，工作的完成與人身是否具有一定的依附性；以及在工作中是否存在監(jiān)督管理與被監(jiān)督管理關(guān)系；報酬是否包括額外的利潤；交付的是勞務(wù)還是工作成果等等。
從本案分析，疏某的報酬是根據(jù)工作效果結(jié)算而且是一次性領(lǐng)取的，工作時間也是自行安排的，不受被告韓某的監(jiān)管，其提供的是工作成果而非單純的勞務(wù)。因此雙方是構(gòu)成承攬關(guān)系并非雇傭關(guān)系。但，由于疏某沒有任何培訓(xùn)和資質(zhì)所以法院認定韓某存在選任不當存在過錯是合適的，那么根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。作為承攬人，疏某需對其在施工中受傷致殘的后果承擔大部分責任。
來源于2009年8月4日版《人才市場報》說法堂 上海市匯盛律師事務(wù)所 溫明律師
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
