0571-22931819
標(biāo)簽：
勞務(wù)派遣勞務(wù)費(fèi)糾紛
2017-01-06 08:00:13
無憂保
2007年1月10日，舒某與成德公司簽訂了一份《勞務(wù)派遣協(xié)議書》，約定由成德公司負(fù)責(zé)為舒某辦理有關(guān)勞務(wù)公司的合同簽訂和結(jié)算工資、上稅等服務(wù)業(yè)務(wù)。成德公司向舒某出具了一份欠條，載明“今欠到蘇國輝勞務(wù)費(fèi)10 000元”。2008年7月2日，成德公司以支票形式向舒某支付勞務(wù)費(fèi)22 570元，其中支票存根備注包括2008年1月10 000元欠條未收回，有舒某的簽名。另查，2008年7月7日，經(jīng)工商局核準(zhǔn)，米泉市成德勞務(wù)派遣服務(wù)有限公司變更名稱為成德公司?！ ∫粚彿ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為：舒某提交了成德公司出具的欠條主張其權(quán)利。成德公司提出與事實不符，并提交了2008年7月2日付款的支票存根，該支票存根載明金額為22 570元、用途是勞務(wù)費(fèi)（其中備注包括2008年1月10 000元欠條未收回），支票存根上有舒某的親筆簽名；舒某認(rèn)為成德公司提供的證據(jù)中備注的內(nèi)容與其主張的勞務(wù)費(fèi)無關(guān)聯(lián)，但其在起訴時稱成德公司是于2008年1月拖欠其10 000元勞務(wù)費(fèi)，并認(rèn)可雙方在經(jīng)濟(jì)往來中針對10 000元的欠款僅此一筆，其沒有其他證據(jù)相佐證；但其在庭審中所作的陳述可以證明其主張的10 000元勞務(wù)費(fèi)的形成時間與成德公司提供的支票中所備注的10 000元欠條的時間相吻合。故舒某的證據(jù)不足以證明其主張，對其訴訟請求不予支持。原審判決：駁回舒某的訴訟請求?！ ∈婺成显V，訴稱：我與成德公司之間存在多個工程項目的勞務(wù)關(guān)系，因其中一個項目發(fā)生工傷分?jǐn)傎r付責(zé)任爭議，為此成德公司拒付我2008年1月所欠的10 000元勞務(wù)費(fèi)。而成德公司支付我的22 570元是另一個工程項目的勞務(wù)費(fèi)，當(dāng)時我在支票存根上簽名，但支票存根上并沒有任何備注，該備注內(nèi)容“包括2008年1月10 000元欠條未收回”系偽造。另成德公司在原審中申請對備注內(nèi)容和舒某簽名進(jìn)行鑒定，但原審沒有處理。請求二審法院撤銷原判，改判成德公司支付我勞務(wù)費(fèi)10 000元?！ ”簧显V人成德公司答辯稱：舒某上訴所稱不符事實。其主張的10 000元勞務(wù)費(fèi)，我公司已經(jīng)以支票方式支付，并且在支票存根處注明了10 000元欠條未收回。故我公司不再欠舒某勞務(wù)費(fèi)。請求二審法院駁回上訴，維持原判?！ 《彿ㄔ赫J(rèn)為：一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十三條規(guī)定：雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。本案中，舒某提交了成德公司出具的欠條主張其權(quán)利，但其解釋欠條形成時間為2008年1月，與成德公司提交的證據(jù)2008年7月2日付款的支票存根中所反映的“包括2008年1月10 000元欠條未收回”相符，而舒某對該內(nèi)容的形成時間并未申請鑒定，且成德公司以支票形式向舒某支付勞務(wù)費(fèi)22 570元時間系在欠條形成之后。舒某無其它證據(jù)證明及說明雙方間應(yīng)結(jié)算的勞務(wù)費(fèi)總額和已付勞務(wù)費(fèi)數(shù)額的具體情況，故其主張成德公司仍欠付10 000元勞務(wù)費(fèi)的依據(jù)不夠充分。上訴人舒某的上訴請求及理由不能成立，法院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判?！?
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
