0571-22931819
標(biāo)簽： 補償金
某某物業(yè)管理公司與王某濤經(jīng)濟補償金糾紛案
2017-01-06 08:00:13
無憂保
原告北京市某某物業(yè)管理公司與被告王某濤經(jīng)濟補償金糾紛一案，法院受理后，依法公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京市某某物業(yè)管理公司訴稱：因原告管理的人民銀行北京市分行宿舍項目部主任助理職務(wù)撤銷，2010年3月23日，原告通知被告將要對其崗位進行適當(dāng)調(diào)整。被告未予以明確答復(fù)便不再到單位上班，并于2010年4月1日到北京市市某區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。為維護原告合法權(quán)益，請法院依法查明事實，判決原告不應(yīng)向被告支付賠償金12000元。
被告王某濤辯稱：被告于2006年9月1日應(yīng)聘到原告處工作。2006年9月1日至2007年11月20日原告未按法律規(guī)定與被告簽訂書面勞動合同，但該段勞動期間原告公司的徐主任在被告與其通話過程中予以認(rèn)可。2007年11月20日，原、被告簽訂書面勞動合同，合同期限至2010年12月31日。被告在原告處從事項目部主任助理職務(wù)，試用期工資為1500元/月，以后的實際工資一直為1500元/月。
2010年3月23日，原告以被告從事的崗位取消為由突然通知被告離職，原告既沒有提前一個月通知被告解除勞動關(guān)系，也未對被告依法進行任何補償，被告認(rèn)為原告的行為違反了我國相關(guān)勞動法律的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)向被告支付賠償金12000元。此外原告一直未給被告繳納各項社會保險費用。被告認(rèn)為仲裁委的裁決是正確的，請法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：原、被告于2007年11月20日簽訂書面勞動合同一份，合同期限自2007年12月1日起至2010年12月31日止，并約定被告月工資1500元。被告在原告單位正常工作至2010年3月23日。2010年4月1日，被告向北京市市某區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起申訴，要求原告支付解除勞動合同賠償金、代通知金、補繳社會保險等，該委經(jīng)審理作出（2010）京中勞仲裁字第34號裁決書，裁決原告在被告辦理工作交接的同時向被告支付賠償金12000元。原告不服該裁決，在法定期限內(nèi)訴至法院。
另查明，北京市某區(qū)勞動爭議仲裁委員會（2010）京中勞仲裁字第某某號裁決書載明：被申請人北京市某某物業(yè)管理公司辯稱，一、申請人與被申請人是協(xié)商解除勞動合同；二、在2009年已通知申請人要與其解除勞動合同……。
審理過程中，被告主張其于2006年9月到原告處工作，并提供了電話錄音一份證明其主張。在被告提供的電話錄音記錄中，被告自述其于2007年8月份到原告處工作。
上述事實，有仲裁裁決書、勞動合同、電話錄音及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。
法院認(rèn)為：原、被告雙方均認(rèn)為是對方提出解除勞動合同，雖然雙方均未提供證據(jù)證明，但根據(jù)（2010）京中勞仲裁字第某某號裁決書的記載，可以認(rèn)定系原告提出與被告協(xié)商解除勞動合同。原告提出與被告解除勞動合同，被告未表示異議，應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方系協(xié)商一致解除勞動合同。勞動合同法第三十六條規(guī)定，用人單位和勞動者協(xié)商一致，可以解除勞動合同。第四十六條第（二）項規(guī)定，用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動者提出解除勞動合同并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償。勞動合同法第四十七條規(guī)定，經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算，不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。被告辯稱其于2006年9月到原告處工作但未提供證據(jù)證明，且被告提供的錄音記錄載明被告于2007年8月份到原告處工作，故被告的該辯稱理由證據(jù)不足，法院不予采信。應(yīng)認(rèn)定被告于2007年11月到被告處工作。根據(jù)上述規(guī)定，原告應(yīng)支付被告2.5個月的經(jīng)濟補償金3750元。被告要求原告為其補繳社會保險費的請求，不屬于人民法院受理范圍，法院不予處理。依照《中華人民共和國勞動法》第一百條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條、第四十六條第（二）項、第四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、原告北京市某某物業(yè)管理公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某濤解除勞動合同經(jīng)濟補償金3 750元。
二、駁回被告王某濤的其他訴訟請求。
案件受理費5元，由原告北京市某某物業(yè)管理公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
