0571-22931819
標簽：
違紀事實不成立，解除合同屬違法
2017-01-07 08:00:13
無憂保
該案例刊登在2010年7月31日《勞動報》勞權(quán)周刊
[案情介紹]
陳小姐于2008年9月進入一家物業(yè)管理公司工作, 雙方簽訂了一份為期三年的勞動合同，合同約定陳小姐擔任人力資源助理一職，月工資為5000元。
2009年11月中旬,陳小姐被診斷已懷孕，此后其上班經(jīng)常遲到數(shù)分鐘。同年12月4日，公司根據(jù)《員工手冊》規(guī)定以陳小姐“當月遲到次數(shù)大于3次”為由，給予陳小姐書面警告一次，陳小姐解釋稱系懷孕初期，走路需特別小心所致。
2010年4月28日，公司再次以陳小姐累計“當月遲到次數(shù)大于3次”為由，作出書面警告一次。根據(jù)公司《員工手冊》規(guī)定，二次及以上書面警告為最后警告。
次日8時，陳小姐身體感到不適，需到醫(yī)院就診，向公司人事經(jīng)理打電話請假，未能聯(lián)系上，于是發(fā)短信告知需請假看醫(yī)事宜。上午9時公司上班后，陳小姐向直屬主管電話請假并進行錄音，直屬主管稱已知曉其請假看病事情，要求其就診后及時補交病假證明。當天下午，陳小姐接到公司人事經(jīng)理電話，被告知因沒有履行正常請假手續(xù)，屬于曠工，并稱因其已累計兩次書面警告，根據(jù)《員工手冊》的規(guī)定“嚴重違反公司規(guī)章制度即觸犯嚴重過失行為者，或受到最后警告處分后再次違反公司規(guī)章制度者，將作即時辭退而給予任何的補償”，作出了立即解除與陳小姐勞動合同的決定。
陳小姐得知自己在孕期中被解除勞動合同，非常委屈和難以理解，決心通過法律途徑維護權(quán)益，于是向勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，要求公司恢復雙方勞動關(guān)系并支付其恢復期間的工資和繳納社會保險。目前，該案勞動爭議仲裁委員會已審結(jié)。
[案例分析]：
上海君拓律師事務所主任俞敏律師評析：
這是一起用人單位以嚴重違紀為由解除處于“三期”中的女職工勞動合同的典型案例。實踐中，如何有效管理“三期”女職工，是困撓用人單位的難題。希望通過此案的分析，能給用人單位規(guī)范管理提供一些幫助。
一、用人單位可以解除嚴重違紀的“三期”女職工
《勞動合同法》第四十二條規(guī)定，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的，用人單位不得以本法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動合同?？梢?，并沒有把《勞動合同法》第三十九條納入其中。換言之，如果處“三期”中的女職工，有違反《勞動合同法》第三十九條情形之一的，用人單位是可以依法解除其勞動合同的。因此，如果“三期”女職工有嚴重違紀行為，并不會因為其處于特殊保護時期而免于解除勞動合同的。
二、陳小姐已履行請假手續(xù)，不應算作曠工
在本案中，陳小姐懷孕后，經(jīng)常有遲到數(shù)分鐘的行為，根據(jù)公司提供的考勤記錄，確實能夠認定遲到這一事實，公司依據(jù)《員工手冊》對其進行二次書面警告，雖然不盡人情、略顯苛刻，但并不違法，因為懷孕不屬于員工可以遲到上班的法定事由。
但是，公司稱陳小姐2010年4月29日未履行正常的請假手續(xù)，屬于曠工這一說法則難以成立。首先，陳小姐在電話向人事經(jīng)理請假未果的情況下，通過手機短信請假是合乎情理的；其次，陳小姐在公司上班后打電話再向直屬主管請假，并被告知已知曉其請假情況，這些均有短信、電話單記錄、錄音為證，說明已經(jīng)履行了正常的請病假手續(xù)，只要事后補上病假證明即可。因此，公司認定陳小姐系曠工，屬于嚴重過失行為，與事實相悖。
三、公司依據(jù)《員工手冊》規(guī)定解除合同不成立，屬違法解除
公司《員工手冊》規(guī)定，“嚴重違反公司規(guī)章制度即觸犯嚴重過失行為者，或受到最后警告處分后再次違反公司規(guī)章制度者，將作即時辭退而給予任何的補償”，依據(jù)這一規(guī)定，有二種情形之一的，即可被解除。一是“觸犯嚴重過失行為者”，公司將曠工行為定義為“嚴重過失行為”，陳小姐并沒有曠工，不符合；二是“受到最后警告處分后再次違反公司規(guī)章制度者”，陳小姐確實受到最后警告處分，但是并沒有再次違反公司規(guī)章制度，也不符合。因此，公司解除陳小姐的勞動合同沒有依據(jù)，屬于違法解除。勞動仲裁委員會經(jīng)過審理，支持的陳小姐的全部請求。
需要特別提醒的是，處于“三期”中的女職工雖擁有特殊保護的權(quán)利，但并不能違反單位規(guī)章制度，否則用人單位依然可以解除其勞動合同。同樣，用人單位也應具有人文關(guān)懷，在解除勞動合同是需要十分慎重，必須在違紀事實、解除依據(jù)、解除程序等各方面均完備的情況下才能行使解除權(quán)，否則，將承擔違法解除的法律后果。
上海君拓律師事務所專業(yè)致力于勞動爭議案件處理，歡迎轉(zhuǎn)載，請注明出處。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
