0571-22931819
標(biāo)簽： 、
北京市雄志律師事務(wù)所律師范林剛、羅春利代理75名集體工訴大唐國(guó)際下花園發(fā)電廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件追蹤之二
2017-01-08 08:00:13
無憂保
《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申訴書》
申訴人：姓名：75名集體工 ，性別： ，民族： ，出生年月日 ，職業(yè)：下花園發(fā)電廠(崗位) 。
住址： 。
電話： 郵編：
被訴人：大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司下花園發(fā)電廠
地址：河北省張家口市下花園區(qū)民勝路1號(hào)。 郵編：075311
法定代表人：張仁偉，廠長(zhǎng) 電話： 8632623
案由：勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、裁決被訴人與申訴人簽訂無固定期限勞動(dòng)合同；
2、裁決被訴人給予申訴人和無固定期限合同工(“全民工”)同工同酬待遇；
3、裁決被訴人補(bǔ)償申訴人
1998年1月1日以后至實(shí)現(xiàn)同工同酬之日止的工資差額部分(暫計(jì)算至
2008年4月30日為56800元)；
4、裁決被訴人另支付申訴人自
2008年1月1日起至實(shí)際簽訂書面勞動(dòng)合同之日止的每月一倍工資(暫計(jì)算四個(gè)月為6000元)；
5、裁決被訴人為申訴人補(bǔ)繳入廠以后的住房公積金；
6、裁決被訴人為申訴人補(bǔ)繳入廠以后的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)(年金)；
事實(shí)與理由：
申訴人自 1993或者1994(入廠時(shí)間)年在被訴人大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司下花園發(fā)電廠一直工作至今，連續(xù)工齡早已超過十年，但被訴人仍然拒絕與申訴人簽訂無固定期限勞動(dòng)合同；自入廠以來，住房公積金和補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)(年金)，被訴人只給無固定期限合同工(下稱“全民工”)交納，而申訴人卻不能享受；此外，申訴人與相同崗位、相同工齡、相同運(yùn)齡的“全民工”工資差距也很懸殊。
申訴人認(rèn)為：人人生而平等!此為公平之所需，正義之所求。同工同酬也是我國(guó)《勞動(dòng)法》與《勞動(dòng)合同法》的基本原則和具體規(guī)范。同樣的單位和工作、實(shí)現(xiàn)同樣的社會(huì)價(jià)值，緣何收益各異，待遇各別？法治進(jìn)步了，“全民工”、“集體工”的分別也該謝幕了!十余年來，申訴人伴隨企業(yè)共同成長(zhǎng)，在自己的崗位上兢兢業(yè)業(yè)，與企業(yè)同呼吸共命運(yùn)已不可分離，勞動(dòng)法規(guī)定應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限勞動(dòng)合同也正是基于此種考慮：即在保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的同時(shí)亦維護(hù)企業(yè)的穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)。
綜上，依據(jù)法律、法規(guī)和相關(guān)司法解釋，申訴人的上述仲裁請(qǐng)求均是合法、合理和正當(dāng)?shù)模?qǐng)仲裁庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法全部支持，以便在促進(jìn)社會(huì)和諧的同時(shí)維護(hù)法律的尊嚴(yán)及人權(quán)的平等!
此致
張家口市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
申訴人：75名集體工 (本人簽名)
2008年 4 月 30 日
供稿：北京市雄志律師事務(wù)所律師 范林剛、羅春利
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
