0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
工傷保險(xiǎn)不能免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任
2017-01-08 08:00:13
無憂保
工傷保險(xiǎn)不能免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任本人為受害人曾某的代理律師。案情概要：曾某是某居委員聘請的保安。2006年某居委會將春節(jié)晚會的煙花晚會發(fā)包給張某和煙花廠，煙花廠負(fù)責(zé)煙花的運(yùn)輸和組織安排煙花的安全燃放工作；某居委會則按煙花廠的要求組織好場地的治安保衛(wèi)工作，維護(hù)現(xiàn)場秩序，不得讓閑人進(jìn)入警戒線280米內(nèi)。某居委會支付煙花廠費(fèi)用18萬元。煙花晚會中由于煙花炮筒突然爆炸，導(dǎo)致在200米范圍內(nèi)維持秩序的曾某受重傷。事故發(fā)生后，某居委會按照工傷標(biāo)準(zhǔn)支付了所有費(fèi)用給曾某，曾某亦在社保處領(lǐng)取了保險(xiǎn)金。張某因案涉的爆炸事故造成人員受重傷，經(jīng)某市中級人民法院作出生效判決，以危險(xiǎn)物品肇事罪判決有期徒刑一年、緩刑兩年，該法院認(rèn)定事故主要原因是煙花存在質(zhì)量問題、燃放人員違規(guī)操作。曾某以人身損害賠償為由，提起訴訟要求煙花廠和張某賠償；煙花廠和張某認(rèn)為曾某已經(jīng)取得工傷保險(xiǎn)賠償，不能再要求人身賠償，否則就是重復(fù)獲得賠償。 代理意見：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條的規(guī)定，原告曾某對居委會的工傷損害賠償請求權(quán)和對侵權(quán)第三人的人身損害賠償請求權(quán)。工傷保險(xiǎn)賠償免除的是用人單位的民事賠償責(zé)任，并不能因此免除侵權(quán)第三人的賠償責(zé)任。 處理結(jié)果：法院完全采信原告代理人意見，認(rèn)為被告張某與煙花廠主張以工傷保險(xiǎn)賠償免除自己民事賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。 代理感言： 工傷損害賠償請求權(quán)和對侵權(quán)第三人的人身損害賠償請求權(quán)是勞動者應(yīng)有的權(quán)利，現(xiàn)在的多數(shù)勞動者對法律還不是很熟悉，不依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，建議廣大勞動者遇到問題后不要盲目的處理多咨詢下相關(guān)人員，這樣你的合法權(quán)益才能受到很好的保護(hù)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
