0571-22931819
標簽：
網(wǎng)絡侵權(quán)訴訟應當注意對侵權(quán)事實進行證據(jù)保全
2017-01-08 08:00:13
無憂保
案情簡介
2002年12月4福建某地產(chǎn)投資企劃有限公司發(fā)現(xiàn)本公司花費大量資金精心打造的 “房屋超市網(wǎng)”有不明身份人士進入服務器私設帳號，并將硬盤數(shù)據(jù)拷出，經(jīng)搜索發(fā)現(xiàn)某旅行社的“房產(chǎn)網(wǎng)”，其首頁頁面及其他欄目頁面與本公司網(wǎng)站的頁面風格、布局、文字、色彩、字體、下拉菜單、模塊完全相同。該公司經(jīng)律師指導，于2002年12月5日委托當?shù)毓C處通過internet對本公司的“房屋超市網(wǎng)”網(wǎng)站頁面和某旅行社的“房產(chǎn)網(wǎng)”頁面進行了證據(jù)保全，并通過搜索引擎搜索相關(guān)文字，對搜索出的部分頁面也進行了證據(jù)保全。在與某旅行社協(xié)商索賠無果的情況下，該公司訴至法院要求某旅行社賠償各項損失15萬元。
被告的代理人在庭審中主要陳述了如下意見：
1、本社從未使用過“房屋超市網(wǎng)”的網(wǎng)站圖標和名稱，更不用說內(nèi)容；（提供其實時頁面打印件，證明與原告的頁面不同）；
2、本社的網(wǎng)站是本社專門組織人設計的與原告的網(wǎng)站毫不相干；
3、公證機關(guān)的公證不能排除公證機關(guān)沒有進入internet，而直接故意設置，故公證的內(nèi)容不具有真實性，請求駁回原告的賠償請求。
針對被告的意見我代表原告發(fā)表了如下意見：
公證機關(guān)的公證證據(jù)對原、被告在網(wǎng)絡上的信息逐一打印并對這些信息獲取的方式、過程、時間、地點有詳細的記錄，形成了一份完整客觀的公證書，被告對公證書證明內(nèi)容的真實性提出質(zhì)疑，但沒有提交相反的證據(jù)推翻公證書證明，故應當判定侵權(quán)成立。
處理結(jié)果
2003年10月法院作出判決：判令某旅行社停止侵權(quán)，賠償原告10000元人民幣。雙方均為上訴。
通過本案可以發(fā)現(xiàn)
網(wǎng)絡侵權(quán)案件，侵權(quán)的證據(jù)極易消失，一旦消失即難以取得，對方若無理狡辯，原告很難拿出有力的證據(jù)證明侵權(quán)事實的成立，所以要想確保打贏網(wǎng)絡侵權(quán)官司，必須做好證據(jù)的保全工作。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
