0571-22931819
巧妙逆向思維 案件凸現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)
2017-01-08 08:00:13
無憂保
案件回放
原告a原是中國工商銀行上海分行b支行（以下簡稱“b支行”）處職工，從1993年起一直在該支行工作。1997年7月18日起，原告a與工行某支行簽訂無固定期限勞動合同。2004年10月29日，a與b簽訂了《勞動合同解除書》、《中國工商銀行上海分行員工自謀職業(yè)協(xié)議書》。a領(lǐng)取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計人民幣84052元整。
2005年11月，a的家人得知此事，覺得a的行為非常反常，來律師事務(wù)所咨詢譚律師，是否可以撤消勞動合同解除書，恢復(fù)原告a與b支行的勞動關(guān)系。
案件分析
譚律師接手該案，分析證據(jù)后發(fā)現(xiàn)對a極為不利，似乎很難找到突破口。若按常規(guī)方式思考該案代理思路，恐難奏效，只能“反其道”而行之，逆向思維來解決。譚律師發(fā)現(xiàn)，a的辭職沒有任何動機(jī)，既不是因為要出國或有更好的工作單位，也不是要自謀職業(yè)，也不是要讀書或其他計劃，而是呆在家里，為什么會突然提出辭職呢？通過仔細(xì)研讀當(dāng)事人提供的案件材料，仔細(xì)詢問當(dāng)事人及家屬，一個細(xì)節(jié)引起了譚律師的注意。 a從1993年起就在b支行營業(yè)柜臺工作，從未發(fā)生任何差錯，多次被評為先進(jìn)工作者。然2004年初起，b支行以a 在工作經(jīng)常發(fā)生差錯為由，通知a待崗、試崗，不久a與b支行簽訂了《勞動合同解除書》。一向仔細(xì)的a為什么會突然經(jīng)常發(fā)生差錯呢？譚律師覺得很蹊蹺，于是詢問a的家人a的健康狀況，后來得知a曾于2004年8月30日到上海市精神衛(wèi)生中心就診，開了些治療精神異常的藥物。結(jié)合該情況，譚律師想到，有可能a早就精神異常，才會在工作中屢屢出錯。最后確定以當(dāng)事人a行為時的精神狀況為突破口，能否證明原告a簽署上述協(xié)議時的精神狀況成為本案的關(guān)鍵。如若通過精神醫(yī)學(xué)鑒定原告a當(dāng)時屬于限制民事行為能力或無民事行為能力，那么該案件將會出現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)機(jī)。確定該方案后，譚律師著手證據(jù)材料的準(zhǔn)備。案件進(jìn)入訴訟程序后，申請精神醫(yī)學(xué)鑒定。事后，（2006）滬精（鑒）字第2號關(guān)于民事行為能力的評定：被鑒定人a簽定協(xié)議當(dāng)時及目前均無民事行為能力。鑒于目前原告a精神狀況已恢復(fù)正常，且愿意歸還被告當(dāng)初支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故法院判決：一、原告a與被告工行b支行之間簽訂的《勞動合同解除書》、《中國工商銀行上海分行員工自謀職業(yè)協(xié)議書》無效。二、原告a與被告工行b支行自2004年10月29日起恢復(fù)勞動關(guān)系。三、原告a于判決生效之日起五日內(nèi)返還被告工行b支行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金84052元。案件受理費50元、鑒定費1000元，由被告工行b支行負(fù)擔(dān)。
補(bǔ)記：判決后不久，譚律師接到b支行代理律師的電話，表示b支行服從法院判決，希望譚律師陪同a及家人配合b支行對a工作的協(xié)調(diào)安排。a的家人對突如其來的轉(zhuǎn)機(jī)充滿了驚喜，對譚律師的工作充滿了感激。
案件感悟
思路決定出路。無論是對處理案件或是做別的事情，在看似無望的時候，不妨換個角度思考。事實本身本無變化，只是轉(zhuǎn)變一下思路便能達(dá)到“柳暗花明”的效果。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
