無憂保資訊：【案例】廖明夫雖然年已66歲，但由于家在貧窮落后的山區(qū)，為更好地改善家庭生活質(zhì)量，也為能給自己的晚年生活留下更多的積蓄，因而仍然在一家公司的建筑工地做工。2016年2月1日，正在工地搬運外墻瓷磚的廖明夫不慎從二樓摔下，不僅花去19萬余元醫(yī)療費用，還落下八級傷殘。基于公司沒有為其辦理工傷保險，使得廖明夫無法從工傷保險機構(gòu)獲取工傷待遇，廖明夫曾多次要求公司給予工傷賠償，但卻遭到拒絕，理由是廖明夫年過六十，已經(jīng)不屬于法律意義上的勞動者，雖然仍在公司上班，但彼此之間只是勞務(wù)關(guān)系而非勞動關(guān)系，公司自然沒有為其辦理工傷保險的義務(wù)，也無需承擔(dān)工傷保險責(zé)任。法院經(jīng)審理，支持了廖明夫的訴求。

　　【點評】的確，廖明夫的情形同樣構(gòu)成工傷。雖然《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定：“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，應(yīng)當按勞務(wù)關(guān)系處理?！奔椿凇豆ｋU條例》中確實強調(diào)工傷保險的存在必須是以勞動關(guān)系的存在為前提，而勞務(wù)關(guān)系不同于勞動關(guān)系，似乎廖明夫確實不構(gòu)成工傷。其實不然，因為上述規(guī)定只是針對一般勞動者而言，對于農(nóng)民工卻不能適用，根據(jù)在于《最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用〈工傷保險條例〉請示的答復(fù)》中規(guī)定：“用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定進行工傷認定。”

　　還沒有繳納五險一金？沒關(guān)系，很簡單，找無憂保咯！作為你的掌上社保管家，無憂?，F(xiàn)已覆蓋全國80城！關(guān)注微信公眾號“無憂保”，3分鐘搞定你的社保繳納問題?，F(xiàn)在我們正在招城市代理，社保服務(wù)費每單最高享受60%永久返傭3000億藍海市場等待你挖掘。加入QQ群：248069515，客服熱線：400-111-8900。