0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)費(fèi)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)社會(huì)保險(xiǎn)社會(huì)保險(xiǎn)
下崗生活費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納惹出是非
2017-01-15 08:00:01
無憂保
補(bǔ)發(fā)下崗生活費(fèi)、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)惹出是非，福安市17名國有企業(yè)下崗職工一紙?jiān)V狀將“老東家”———福安市食品公司推上該市勞動(dòng)爭議仲裁庭。經(jīng)仲裁庭庭審、合議，近日，這17名下崗職工得到了最終說法。 據(jù)了解，這17名下崗職工是福安市食品公司正式職工，1998年開始先后
補(bǔ)發(fā)下崗生活費(fèi)、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)惹出是非，福安市17名國有企業(yè)下崗職工一紙?jiān)V狀將“老東家”———福安市食品公司推上該市勞動(dòng)爭議仲裁庭。經(jīng)仲裁庭庭審、合議，近日，這17名下崗職工得到了最終說法。 據(jù)了解，這17名下崗職工是福安市食品公司正式職工，1998年開始先后下崗待業(yè)、自謀出路。他們稱，這幾年公司多處經(jīng)營場所變賣收入幾百萬元，但所欠職工的社保、醫(yī)保、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)和職工待崗工資分文未解決。為維護(hù)他們的合法權(quán)益，他們便聯(lián)名向勞動(dòng)爭議仲裁庭申請(qǐng)仲裁，要求公司支付每人1998年9月至2005年12月的待崗基本生活費(fèi)，每人每月350元；同時(shí)，要求公司為他們補(bǔ)交2001年1月至2005年12月止的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、2003年3月起的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)和1998年7月起的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。 針對(duì)17名職工的訴訟，被訴方食品公司代理律師坦言，公司由于資金困難，確實(shí)存在養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)的欠費(fèi)現(xiàn)象，并非有意拖欠，只要公司財(cái)務(wù)狀況允許，就會(huì)立即補(bǔ)繳所欠費(fèi)用，而為職工辦理醫(yī)療保險(xiǎn)也已列入企業(yè)的改制方案。就對(duì)方提出的每人每月350元的生活費(fèi)，被訴方律師則提出了疑義，他認(rèn)為近年公司對(duì)城區(qū)下崗職工先后發(fā)放的每月生活費(fèi)基本都在100元左右，同時(shí)根據(jù)財(cái)政部、勞動(dòng)部《國有企業(yè)下崗職工基本生活保障和再就業(yè)資金管理暫行辦法》的規(guī)定，國有企業(yè)下崗職工要享受基本生活保障，必須與原企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系，進(jìn)入國有企業(yè)再就業(yè)服務(wù)中心，享受基本生活保障的最長期限只有三年，而該項(xiàng)資金是由政府、企業(yè)和社會(huì)共同承擔(dān)；另外根據(jù)國務(wù)院《國有企業(yè)富余職工安置規(guī)定》的相關(guān)條款，只有待崗培訓(xùn)和轉(zhuǎn)業(yè)培訓(xùn)人員、有限期的放假職工、距退休年齡不到五年經(jīng)批準(zhǔn)退出工作崗位休養(yǎng)的職工等三種富余職工才可以享受企業(yè)發(fā)放的生活費(fèi)或工資。因此，被訴方律師認(rèn)為，每人每月350元的生活費(fèi)依據(jù)不足。 經(jīng)庭審及合議后，福安市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)為這17名下崗職工系食品公司正式職工，雙方存在勞動(dòng)合同關(guān)系，食品公司應(yīng)按國家勞動(dòng)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定為他們辦理職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)手續(xù)并繳費(fèi)。同時(shí)，就職工提出的每人每月350元生活費(fèi)，仲裁委員會(huì)認(rèn)為，這17名申訴人下崗后自謀出路，沒有在單位正常上班，就沒有在法定工作時(shí)間內(nèi)提供正常的勞動(dòng)，根據(jù)原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動(dòng)法>若干問題的意見》（勞部發(fā)[1995]309號(hào)）第57條規(guī)定，食品公司支付給申訴人的每人每月100元應(yīng)視為待崗基本生活費(fèi)。但目前國家及當(dāng)?shù)卣畬?duì)國有企業(yè)下崗職工基本生活費(fèi)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)沒有明確規(guī)定，食品公司支付的每人每月100元待崗基本生活費(fèi)，該委認(rèn)為并無不當(dāng)。另外，17名申訴人也已經(jīng)默認(rèn)并領(lǐng)取了這每月100元的基本生活費(fèi)，且申訴人沒有在發(fā)放之時(shí)提出仲裁請(qǐng)求，時(shí)至今日再提出補(bǔ)發(fā)待崗基本生活費(fèi)的觀點(diǎn)，已明顯超過勞動(dòng)法規(guī)規(guī)定的申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)效。 2月25日，福安市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)開出了仲裁裁決書，裁決如下：被訴方福安市食品公司應(yīng)為17名申訴人補(bǔ)交2001年1月至2005年12月止的職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和1998年7月起的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，從2003年3月起，為申訴人建立基本醫(yī)療保險(xiǎn)關(guān)系并繳費(fèi)；駁回17名申訴人要求被訴人支付1998年9月至2005年12月的待崗基本生活費(fèi)每人每月350元的請(qǐng)求。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
