0571-22931819
電話投保車(chē)險(xiǎn)但未簽收預(yù)報(bào)單 車(chē)輛發(fā)生事故保險(xiǎn)賠償嗎？
2017-01-15 08:00:01
無(wú)憂保
6月3日訊：2015年11月15日21時(shí)30分，被告張某駕車(chē)沿南沙河橋北由東向西行駛至新建南路出口路段向右變更車(chē)道時(shí)，與同方向駕車(chē)行駛的原告趙某發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損。交警認(rèn)定被告張某負(fù)全部責(zé)任。
時(shí)間：2016年5月27日上午9時(shí)
地點(diǎn)：太原市迎澤區(qū)人民法院交通巡回法庭
案由：機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
案情回放：2015年11月15日21時(shí)30分，被告張某駕車(chē)沿南沙河橋北由東向西行駛至新建南路出口路段向右變更車(chē)道時(shí)，與同方向駕車(chē)行駛的原告趙某發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損。交警認(rèn)定被告張某負(fù)全部責(zé)任。
事后，原告趙某單方委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其受損車(chē)輛貶值損失進(jìn)行鑒定，并于2016年3月15日將張某訴至太原市迎澤區(qū)人民法院，請(qǐng)求依法判令張某賠償趙某車(chē)輛貶值損失及鑒定費(fèi)共計(jì)21987元。
而被告張某講述：2015年11月11日，他通過(guò)電話與保險(xiǎn)公司訂購(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，四天之后發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，故申請(qǐng)追加平安公司為本案被告。
庭審現(xiàn)場(chǎng)：庭審中，審判長(zhǎng)喬守忠根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，將爭(zhēng)議點(diǎn)歸納為：一、事故發(fā)生時(shí)，被告張某的車(chē)輛是否有限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。二、原告趙某的車(chē)輛是否存在貶值損失，該貶值損失和鑒定費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)來(lái)賠償。
關(guān)于被告張某與保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同是否成立并生效的問(wèn)題
被告張某提供三個(gè)電話錄音，以證明其于2015年11月11日向保險(xiǎn)公司電話訂購(gòu)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告張某辯解道：“保險(xiǎn)公司客服告訴我，從系統(tǒng)中查到我電話訂購(gòu)保險(xiǎn)幾天后因沒(méi)有簽收保單導(dǎo)致退單，可我都不知道這中間發(fā)生了什么，保險(xiǎn)公司沒(méi)有任何人再聯(lián)系我說(shuō)后續(xù)的事情。”他認(rèn)為與保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同已生效，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告起訴的車(chē)輛貶值損失和鑒定費(fèi)進(jìn)行賠償。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
