0571-22931819
標簽： 薪酬
保險代理無業(yè)績 請求薪酬被駁回
2017-01-15 08:00:01
無憂保
原告王先生稱，其經(jīng)過被告北京某保險公司培訓后，在被告處擔任保險業(yè)務員，工作近半年后，原告要求被告支付工資，被告稱已將其辭退，故原告訴至法院請求支付工資。此案由北京市西城區(qū)人民法院受理后，現(xiàn)已審結(jié)。 原告王先生訴稱，其于2006年10月在某報刊上看到被告照片
原告王先生稱，其經(jīng)過被告北京某保險公司培訓后，在被告處擔任保險業(yè)務員，工作近半年后，原告要求被告支付工資，被告稱已將其辭退，故原告訴至法院請求支付工資。此案由北京市西城區(qū)人民法院受理后，現(xiàn)已審結(jié)。原告王先生訴稱，其于2006年10月在某報刊上看到被告照片中高層管理人員的廣告，其經(jīng)面試合格后，被告先后向原告收取培訓費120元，押金200元。2006年11月，被告某分公司向其頒發(fā)結(jié)業(yè)證書。原告與11月3日上崗，工作至2007年4月，崗位為保險業(yè)務員，被告在原告工作期間分文未付。原告找被告要求支付報酬時，被告稱，已經(jīng)將其辭退。原告認為被告既未通知其本人，又未履行任何程序，被告的行為違法了勞動法。故訴至法院請求判令被告返還押金、培訓費、及雙倍返還工資共計1萬6千余元。被告某保險公司辯稱，原告是其公司保險代理人，與被告公司之間系委托代理關(guān)系。公司依據(jù)法律法規(guī)對原告進行培訓并收取相關(guān)費用。但原告從工作時開始，從未銷售過被告公司的任何產(chǎn)品，業(yè)績?yōu)榱?，故被告不能向其支付代理手續(xù)費。被告公司于2007年4月2日終止與原告的代理關(guān)系，原告要求退還的押金為單證保證金，如原告將從被告公司領(lǐng)取的有價單證返回，被告公司可以退還押金，不同意原告其他訟訴請求。法院經(jīng)審理查明，根據(jù)原、被告的當庭陳述及原告簽署的承諾書，原告在被告處工作期間從事的是保險代理人的工作，原、被告之間形成保險代理關(guān)系，而非勞動關(guān)系。依據(jù)雙方約定和被告相關(guān)管理制度，原告作為被告的保險代理人，在完成被告委托的保險銷售業(yè)務后，被告應向其支付報酬。庭審中查明，2006年11月至2007年4月，原告在被告處從事保險代理工作期間，從未銷售出被告的保險產(chǎn)品，故被告無義務向其支付報酬。鑒于雙方并未建立勞動關(guān)系，現(xiàn)原告要求被告支付其工資及經(jīng)濟損失等請求，缺乏依據(jù)，法院不予支持。被告未向法院提供其收取被告押金及培訓費的依據(jù)，故在雙方已終止代理關(guān)系的情況下，應將上述費用退還原告。最終法院判決： 一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告某保險股份有限公司北京分公司退還原告王先生單證押金二百元、培訓費一百二十元。二、駁回原告王先生其他之訴訟請求。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
