0571-22931819
保費(fèi)未繳夠年限 退休難享養(yǎng)老金
2017-01-17 08:00:01
無憂保
[案例描述] 63歲的陳某已過退休年齡，現(xiàn)在卻仍享受不了相關(guān)退休養(yǎng)老待遇。這主要是因?yàn)樗麖?988年3月起就開始服務(wù)的工廠僅為他購買了2001年9月至2003年11月這段時(shí)間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。陳某無奈之下將工廠告到龍崗法院，請(qǐng)求判令工廠為自己辦理退休手續(xù)，并按社保標(biāo)準(zhǔn)支付
[案例描述]
63歲的陳某已過退休年齡，現(xiàn)在卻仍享受不了相關(guān)退休養(yǎng)老待遇。這主要是因?yàn)樗麖?988年3月起就開始服務(wù)的工廠僅為他購買了2001年9月至2003年11月這段時(shí)間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。陳某無奈之下將工廠告到龍崗法院，請(qǐng)求判令工廠為自己辦理退休手續(xù)，并按社保標(biāo)準(zhǔn)支付退休養(yǎng)老金。一審法院判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求。陳某不服判決上訴到深圳市中院。近日，市中院經(jīng)審理后作出終審判決，維持原判。
被告龍崗區(qū)橫崗甲廠是一家來料加工企業(yè)，陳某于1988年3月10日起受聘于該廠，從事園林綠化和清潔工作。雙方簽訂了勞動(dòng)合同，最后一份勞動(dòng)合同的期限從2003年3月1日起至2004年12月31日止，合同約定陳某的月薪為1379元。2001年9月，被告開始為陳某辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，現(xiàn)仍為陳某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用。陳某現(xiàn)已年滿63周歲，原、被告雙方現(xiàn)仍保持勞動(dòng)關(guān)系。
2003年11月，陳某作為申訴人向深圳市龍崗區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申訴，請(qǐng)求裁決：1.被訴人（即橫崗甲廠）為申訴人辦理退休手續(xù)，使申訴人享受退休養(yǎng)老待遇；2.仲裁費(fèi)由被訴人承擔(dān)。
2004年仲裁委作出仲裁裁決：1.申訴人與被訴人橫崗甲廠解除勞動(dòng)合同，被訴人橫崗甲廠協(xié)助申訴人到當(dāng)?shù)?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1219044/">社會(huì)保險(xiǎn)管理部門辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)金領(lǐng)（轉(zhuǎn)）手續(xù)，具體金額和處理方法由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門核定；2.仲裁處理費(fèi)480元由被訴人承擔(dān)。
陳某不服上述裁決，遂訴于龍崗法院，請(qǐng)求判令被告為陳某辦理退休手續(xù)，并按社保標(biāo)準(zhǔn)支付給陳某退休養(yǎng)老金，由被告承擔(dān)本案仲裁費(fèi)500元及訴訟費(fèi)。龍崗法院作出一審判決，認(rèn)為陳某系被告橫崗甲廠聘任的臨時(shí)工，不符合法律法規(guī)規(guī)定的辦理退休手續(xù)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的條件，且陳某要求被告支付退休養(yǎng)老保險(xiǎn)金的請(qǐng)求也沒有法律依據(jù)，遂判決駁回陳某的全部訴訟請(qǐng)求。
陳某不服該院判決，上訴于深圳市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求撤銷一審判決，按一審訴訟請(qǐng)求判決。深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出終審判決維持原判。
[案例分析]
法院認(rèn)為，因陳某系被告橫崗甲廠聘用的臨時(shí)工，不屬于《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條規(guī)定“全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位和黨政機(jī)關(guān)、群眾團(tuán)體的工人”范疇。
法院還認(rèn)為，陳某自2001年9月起才開始辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，其社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限不滿10年，陳某的情況也不屬于《廣東省社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例》第十五條、《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)員工社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定情形，陳某不符合法律法規(guī)規(guī)定的辦理退休手續(xù)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的條件，陳某要求被告為其辦理退休手續(xù)沒有法律依據(jù)，法院不予支持。
庭審的爭議焦點(diǎn)是：用人單位沒有依法為臨時(shí)務(wù)工人員辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，勞動(dòng)者能否請(qǐng)求用人單位支付退休金？
陳某認(rèn)為，被告作為在中國境內(nèi)的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)遵守中國有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，從自己到該企業(yè)工作的1988年3月10日起，就應(yīng)該為自己辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用。但被告在1988年3月至2001年8月長達(dá)13年零5個(gè)月的時(shí)間，不履行法定義務(wù)，未為自己辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，僅僅為自己辦理了2001年9月至2003年11月的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，導(dǎo)致自己不能享受社保部門支付《廣東省社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例》及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的退休養(yǎng)老待遇，被告存在主觀上的過錯(cuò)、節(jié)約了開支獲取了非法利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未履行法定義務(wù)而產(chǎn)生的法律責(zé)任，即由被告依照《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職暫行辦法》第二條：工人退休以后，每月按下列標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給退休費(fèi)，直至去世為止：連續(xù)工齡滿15年不滿20年，按本人標(biāo)準(zhǔn)工資的70%發(fā)給，或視同繳費(fèi)年限已滿15年。法院認(rèn)為，被告未按法律法規(guī)規(guī)定為陳某辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，陳某可依法向社會(huì)保險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)請(qǐng)求處理；現(xiàn)行勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定有關(guān)用人單位不按規(guī)定繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定中，沒有規(guī)定用人單位必須承擔(dān)支付勞動(dòng)者退休養(yǎng)老保險(xiǎn)金的法律義務(wù)，陳某以被告未按規(guī)定為其辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)致使其不能享受退休養(yǎng)老待遇的理由，要求被告按社保標(biāo)準(zhǔn)支付給陳某退休養(yǎng)老金的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，法院不予支持。
在本頁瀏覽全文>>(共計(jì)2頁)
上一頁 1 2 下一頁
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
