0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
被自己車撞成癱瘓 保險(xiǎn)公司賠不賠？
2017-01-17 08:00:01
無憂保
10月06日訊，去年的5月17日在福州閩清縣發(fā)生了一件罕見事兒！司機(jī)吳先生下車走向車后方結(jié)果因操作不當(dāng)，車輛后溜與車后方的吳先生自己相撞了！結(jié)果致使他癱瘓最終鑒定為創(chuàng)傷性重型顱腦損傷當(dāng)他向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，遭到了拒絕那么被自己開的車撞傷，保險(xiǎn)公司賠不賠呢？
法庭上，原告吳先生的委托代理人表示，吳先生于2014年9月18日，為自己名下的轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、以及車上人員責(zé)任險(xiǎn)等。其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬元，而保險(xiǎn)期限為2014年9月19日至2015年9月18日止。
原告代理人表示，2015年5月17日早上，原告吳先生先是將車輛?？吭谝粋€(gè)有一定斜坡的路邊，隨后自己下了車。由于這個(gè)路面當(dāng)時(shí)有砂子，原告?？康臅r(shí)候，車輛又是掛空擋，而且手剎沒有拉緊，自然形成后溜，而后溜的過程中，原告又本能地選擇用身體去抵擋，想阻止車輛后溜。結(jié)果，在阻止過程中，被車輛碰撞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告吳先生全責(zé)，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
受傷后，吳先生立馬被送到醫(yī)院救治，一直住院至2015年9月2日，并花費(fèi)了近42萬元的醫(yī)療費(fèi)。且因此事故，吳先生創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，從而導(dǎo)致癱瘓。
經(jīng)鑒定，原告吳先生的傷殘程度為三級(jí)，終身需要依賴他人護(hù)理。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：司機(jī)究竟是否屬于第三者？
原告吳先生說，事故發(fā)生后，醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金，以及出院后的護(hù)理費(fèi)三項(xiàng)就高達(dá)181萬余元，已超出了被告交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠付限額。
吳先生認(rèn)為，轎車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，盡管是被自己的車撞傷，但當(dāng)時(shí)自己是下車后被撞的，應(yīng)按第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償。
但保險(xiǎn)公司拒絕了這個(gè)要求。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，這并不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍。
在隨后的庭審中，原被告雙方主要圍繞：
“司機(jī)下車后被自己的車給撞了，究竟是否屬于第三者？”
經(jīng)過庭審，法庭將擇期做出宣判。
法官表示，機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)主要依據(jù)的法律是《道路交通安全法》，以及《機(jī)動(dòng)車道路交通強(qiáng)制性保險(xiǎn)條例》，至于它的社會(huì)功能主要為機(jī)動(dòng)車受害者提供基本的保障，強(qiáng)調(diào)社會(huì)的公益性；而第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)強(qiáng)調(diào)的是，一個(gè)商業(yè)保險(xiǎn)，它所依據(jù)的法律主要是《保險(xiǎn)法》與《合同法》，它是在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外，為受害者提供商業(yè)保險(xiǎn)。所以這兩者的功能定位，以及法律依據(jù)，是有所不同的。本案另外還牽扯到一個(gè)免責(zé)條款的適用，這個(gè)是根據(jù)《合同法》的依據(jù)，合議庭將會(huì)擇期依此做出公正的判狀。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
