0571-22931819
標(biāo)簽：
武漢刑事辯護(hù)律師成功代理一起搶劫案件當(dāng)事人獲刑一年半
2017-01-26 08:00:01
無(wú)憂保
武漢刑事辯護(hù)律師成功代理一起搶劫案件當(dāng)事人獲刑一年半
案情簡(jiǎn)介：
2015年夏天，被告人張某某經(jīng)預(yù)謀在武漢市武昌某區(qū)某手機(jī)專(zhuān)賣(mài)店，趁被害人彭某不備，利用購(gòu)買(mǎi)手機(jī)之機(jī)將手機(jī)店內(nèi)一部蘋(píng)果4S手機(jī)奪走欲逃離現(xiàn)場(chǎng)，被彭某妻子孫某某發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行阻攔，被告人張某某為抗拒抓捕，用胳膊擊打被害人孫某某，致使孫某某受傷，后公安民警在群眾的幫助下將被告人張某某當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)鑒定，被害人孫某某身體所受的損傷程度為輕微傷。被搶手機(jī)價(jià)值人民幣1000元，手機(jī)已發(fā)還被害人。
律師辯護(hù)：
武漢專(zhuān)業(yè)律師肖小勇律師擔(dān)任被告人張某某的辯護(hù)人，庭審中，提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：被告人張某某的行為系轉(zhuǎn)化型搶劫，且屬犯罪未遂；被告人張某某被抓獲后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好；被告人張某某屬初犯、偶犯，沒(méi)有前科劣跡；被告人張某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求減輕處罰。
案件結(jié)果：
法院采納了律師的全部辯護(hù)意見(jiàn)，最終判處被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年半個(gè)月，并處罰金2000元。
辦案小結(jié)：
《刑法》第二百六十九條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，按照刑法第二百六十三條（即搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰?！鞭D(zhuǎn)化型搶劫的前行為是否必須是第二百六十九條規(guī)定的盜竊、搶奪、詐騙這三種行為
搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪，是因?yàn)槠錆M足了搶劫罪的犯罪客觀要件。犯罪客觀要件是指行為侵犯了刑法所保護(hù)的法益，客觀要件首先是危害社會(huì)的行為，轉(zhuǎn)化型搶劫罪其轉(zhuǎn)化的危害社會(huì)的行為是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。 1、對(duì)“暴力”的理解。轉(zhuǎn)化型搶劫中的暴力應(yīng)相當(dāng)于搶劫罪中的暴力程度，即使用殺人、捆綁、傷害、禁閉、撞擊等危及人體健康和生命安全的行為對(duì)財(cái)物的所有人、占有人、管理人不法行使有形力，使被害人不能反抗的行為，即必須是針對(duì)被害人的實(shí)施，足以壓制被害人反抗，但并不要求實(shí)際壓制了被害人的反抗。如果只是為了擺脫抓捕，而推推撞撞，沒(méi)有直接故意威脅被害人的人身安全可以不認(rèn)為是使用暴力。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
