0571-22931819
標簽：
無效和違約的關(guān)系是什么？
2017-01-26 08:00:01
無憂保
無效和違約的問題，可能提出來大家覺得太簡單了。我想每一個人都能回答兩者之間的區(qū)別。在《合同法》里，這確實是兩個不同的制度。但是問題的復(fù)雜性在于，這兩個問題在很多情況下是交織在一起的?！ 槭裁磿a(chǎn)生交叉？其中一個重要的原因，就在于在現(xiàn)代合同法里面，合同的義務(wù)來源具有多元化、多樣化。傳統(tǒng)的合同法認為，合同來源于當事人的約定，是當事人約定的產(chǎn)物?！ 〉?，在現(xiàn)代合同法中，合同的來源是多樣化的，不僅僅是當事人約定，法律的規(guī)定、誠信原則產(chǎn)生的附隨義務(wù)，都可能成為合同的內(nèi)容?！ ∥覀兊缴虉鋈ベI東西，如果買的商品假設(shè)是一個刀具，有可能傷到人。商場應(yīng)當?shù)毒甙b防止傷人。但在我們購買時，可能沒有包裝條款。商場在沒有進行包裝的情況下，商場也構(gòu)成違約，如果造成損害可追究其違約責任?！ ∵@個義務(wù)是從哪里來的呢？它是來源于法律的規(guī)定，來源于誠信原則。所以，在合同法上出現(xiàn)了一個新的發(fā)展趨勢，這就是法律的強行性規(guī)定，在很多情況下可以自動成為合同的內(nèi)容，不管當事人是否做出約定?！ ”热缯f租房子，我看到頂層的小閣樓非常漂亮，但走上去搖搖晃晃，快要倒了，但我非要租下來。出租人說這個房子不能租，萬一塌了承擔不起責任。我說砸傷了和你沒關(guān)系，我就愿意住。 租下來之后果然倒塌了。我照樣可以追究出租人的責任。依據(jù)就是《合同法》明確規(guī)定出租人負有對承租人的保護義務(wù)，不能將危害他人生命健康的房屋出租給承租人。不管當事人之間是否約定，它自動成為租賃合同的組成部分?！ ⊥瑫r，因為有這個規(guī)定，就出現(xiàn)了這樣的交叉：這個規(guī)定可能是強行性規(guī)定甚至是效力性規(guī)定。違反了這個規(guī)定，非要訂立一個出租危險房屋的合同，我可以說因為違反強行性規(guī)定無效?！ ∥乙部梢哉f這個規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成了合同的組成部分，違反這個規(guī)定也構(gòu)成對合同約定的違反。這個時候，違約和無效就發(fā)生了交叉?！ ≡俦热?，在施工合同中，法律禁止非法轉(zhuǎn)包。但是非法轉(zhuǎn)包條款既可能成為合同的內(nèi)容，也可能構(gòu)成強行性規(guī)范。這樣以來，很多強行性規(guī)定會導致無效和違約的交叉?！ ￡P(guān)鍵問題在于，我們怎么去選擇一種對當事人最有利的方式來主張。這確實也是合同法理論里一個復(fù)雜的問題?！ ∈紫?，從法律后果上來看，二者顯然是不一樣的。無效將會導致恢復(fù)原狀的后果，使當事人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)?！ ∵@就是說，在確定因合同無效的損害賠償責任或者返還義務(wù)責任時，標準就是將當事人現(xiàn)在所處的狀態(tài)和訂立前的狀態(tài)進行比較，兩者之間的差距就是返還義務(wù)人或賠償義務(wù)人應(yīng)當承擔的責任?！ 〉诤贤行У那闆r下，違約的損害賠償是非違約方出于合同可以得到有效履行的狀態(tài)，非違約方可以獲得的全部利益和現(xiàn)有的利益之間的差距都是違約方應(yīng)當承擔的賠償責任?！ ≡诤贤行闆r下獲得的利益，通常包括期待利益，包括利潤損失。但是，合同恢復(fù)到訂約前的狀態(tài)，通常不包含期待利益，因為它沒有履行的問題?！ ∫虼?，在通常情況下，違約的損害賠償顯然高于無效的損害賠償。對非違約方來說，主張違約責任比宣告無效更加有利。 其次，在宣告無效的情況下，不存在違約金的問題。違約金只能適用于違約責任。我們經(jīng)?？吹竭@種情況，有的合同案件，法官宣告合同無效之后還責令一方承擔違約金?！ ∵@是自相矛盾的。違約金前提是違約，是以有效合同的存在為前提的。如果合同已經(jīng)被宣告無效，就不能再適用違約金了?！ 〉€有個很復(fù)雜的問題：如果當事人主張合同有效，法官能否繼續(xù)審查，確定、宣告合同無效？這也是這一類合同遇到的一個難題。我個人認為法官有這樣一種審查、裁量的權(quán)力?！ ‘吘?，這是當事人的合同已經(jīng)違反了強行法。盡管當事人愿意接受這樣的合同，但是法官如果確實有理由證明它不僅違反強行法，還會違反公共利益，則法官完全可以宣告無效?！ 〉沁@里面也可能出現(xiàn)另外一個問題，當事人一方主張合同無效，法官能否審查后確認有效，令其承擔違約責任？這種情況我們也發(fā)現(xiàn)過。我認為，這就可能有問題?！ ∵@個大家可以討論。這個時候法官應(yīng)當維護公共利益，確認合同有效只是針對當事人的利益。所以反過來這么解釋就有問題了?！ ∥覀儏^(qū)分合同無效和違約責任，實踐中還涉及另外一個問題，就是合同還能否繼續(xù)履行的問題?！ ≡诖_定合同是有效的情況下，基本上是承擔違約責任，法官還可以判令繼續(xù)履行合同。如果確認是無效合同，就不存在繼續(xù)履行的問題了。時間關(guān)系，我就先講到這里。不對的地方請大家批評指正。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
