0571-22931819
標(biāo)簽：
武漢程某涉嫌制造毒品罪 律師成功改變罪名為非法持有
2017-01-26 08:00:01
無憂保
武漢程某涉嫌制造毒品罪 律師成功改變罪名為非法持有
案情簡介：
家住武昌區(qū)的李某某攜帶外形類似冰毒的晶體若干，來找吸毒人員柯某某，稱自己帶來的是冰毒，并請柯某某品嘗?？履衬硣L試后認(rèn)為味道不像冰毒，無法吸食。李某某解釋系冰毒不純的原因所導(dǎo)致，并要求柯某某帶自己去購買乙醚、酒精、燒杯等物，用以去除雜質(zhì)。二人遂購買上述物品，李某某操作后將洗過的晶體再次請柯某某嘗試，柯某某嘗試后仍認(rèn)為不像冰毒，無法吸食。之后柯某某毒癮發(fā)作，遂去周某處購買冰毒若干用于自吸。當(dāng)晚，二人被巡邏民警發(fā)現(xiàn)可疑，民警發(fā)現(xiàn)二人租屋內(nèi)有冰毒，遂將二人拘留。經(jīng)警方鑒定，李某某所攜帶的晶體成分為N—芐基異丙胺，燒杯內(nèi)有冰毒和N—芐基異丙胺，柯某某包內(nèi)有冰毒，遂以涉嫌制造毒品罪將二人逮捕，檢察院以同樣罪名起訴。
武漢專業(yè)律現(xiàn)肖小勇?lián)慰履衬车霓q護(hù)人。辯護(hù)人在查閱卷宗及會(huì)見當(dāng)事人、研究相關(guān)資料后，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)起訴罪名不當(dāng)，事實(shí)不清，在庭審中提出現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的冰毒成品并非制造所得，而是購買所得，柯某某不構(gòu)成制造毒品罪，僅構(gòu)成持有毒品罪的辯護(hù)觀點(diǎn)。
在經(jīng)過激烈的庭審辯論后，法院最終采納了辯護(hù)人的觀點(diǎn)，以持有毒品罪對柯某某從輕判處兩年有期徒刑。
附辯護(hù)詞（節(jié)選）
辯護(hù)人認(rèn)為被告人柯某某不構(gòu)成制造毒品罪。
首先，指控被告人柯某某制造冰毒的細(xì)節(jié)存在重大疑問，客觀上被告人不可能制造出毒品。
（一）、公訴機(jī)關(guān)指控兩名被告人制造毒品的依據(jù)是在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了N—芐基異丙胺結(jié)晶物、石油醚，內(nèi)有甲基苯丙胺和N—芐基異丙胺結(jié)晶物的燒杯以及甲基苯丙胺結(jié)晶物。因此，公訴機(jī)關(guān)就將N—芐基異丙胺結(jié)晶物和石油醚當(dāng)成了制造毒品的原料或配劑，將現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的甲基苯丙胺認(rèn)定為被告人制造出來的成品。但是這種思路明顯過于主觀，并且缺乏事實(shí)依據(jù)。
根據(jù)國務(wù)院公布的《易制毒化學(xué)品名錄》，N—芐基異丙胺并不在其中；根據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理總局、公安部、國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)三部門聯(lián)合公布的《麻醉藥品和精神藥品品種目錄（2013年版）》，N—芐基異丙胺也不在其中。這就是說，N—芐基異丙胺本身并不具備麻醉或刺激神經(jīng)、使人成癮的毒品屬性，也不屬于國家嚴(yán)格管控的制毒配劑。公訴人雖強(qiáng)調(diào)N—芐基異丙胺是冰毒的同分異構(gòu)體，但是，同分異構(gòu)體是指具有相同分子式而結(jié)構(gòu)不同的化合物，冰毒的同分異構(gòu)體有十幾種，每一種都是不同的物質(zhì)，屬性特征各不相同，并不能以此說明N—芐基異丙胺就是制造冰毒的原料或配劑。而且，N—芐基異丙胺雖然是制造一些藥物的中間體，但沒有任何權(quán)威結(jié)論證實(shí)N—芐基異丙胺也是制造冰毒的中間體。而且，即便N—芐基異丙胺真的是制造冰毒的中間體，那么在缺乏制造冰毒最主要原料麻黃堿的前提下，僅有中間體又怎么能制造出冰毒呢？
而石油醚更是一種常見的化工用品，也不在《易制毒化學(xué)品名錄》和《麻醉藥品和精神藥品品種目錄（2013年版）》之中。在庭審中，公訴人一再將“石油醚”稱為“乙醚”，并稱“石油醚”全稱為“石油乙醚”，以此將“石油醚”和“乙醚”混同，這種說法毫無科學(xué)根據(jù)?！耙颐选眲e名“二乙醚”、“乙氧基乙烷”，化學(xué)分子式為C4H10O，“石油醚”別名“石油精”、“石油英”， 主要為“己烷（化學(xué)分子式為C6H14）”和“戊烷（化學(xué)分子式為C5H12）”的混合物?？梢姡呤峭耆煌奈镔|(zhì)，根據(jù)起訴書所載，現(xiàn)場查獲的物質(zhì)就是“石油醚”，而非“乙醚”。
綜上所述，N—芐基異丙胺和石油醚并不是制造冰毒的原料或配劑，辯護(hù)人多方查詢，發(fā)現(xiàn)目前尚不知道可以將N—芐基異丙胺和石油醚轉(zhuǎn)化成冰毒的方法。既然如此，那么被告人就不可能使用這兩種物質(zhì)制造出冰毒。而且兩名被告人文化程度均較低，尤其是柯某某，小學(xué)都沒有畢業(yè)，也沒有從事過與化學(xué)相關(guān)的工作，怎么可能有能力使用國務(wù)院、公安部尚不知道的原料、配劑和方法制造出冰毒呢？！
（二）、被告人柯某某當(dāng)庭對自己所持有的毒品的來源做出了解釋，其持有的毒品系從周某、姜某處購買所得，考慮到柯某某被羈押前一貫吸食冰毒，且毒癮頗大，因此購買一定數(shù)量的毒品供自己吸食，這一解釋是合情合理的。
（三）、提純毒品有個(gè)前提就是有粗制毒品的存在，但是，辯護(hù)人不得不再次強(qiáng)調(diào)，N—芐基異丙胺根本不是毒品！既然如此，那么，被告人使用酒精、石油醚混合N—芐基異丙胺的行為就不能認(rèn)定為對毒品的去雜質(zhì)、提純。提純一種根本就不是毒品的物質(zhì)，怎么能認(rèn)定為提純毒品、構(gòu)成制造毒品罪呢？！
其次，被告人柯某某主觀上沒有制造毒品的意圖。
制造毒品罪主觀方面表現(xiàn)為故意，且是直接故意，即明知是毒品而實(shí)行加工制造的行為。本案中，盡管李某某對柯某某稱其帶來的結(jié)晶物為冰毒，但由于柯某某嘗試吸食后感覺太嗆，無法吸食，與平常吸毒后的感覺也不一樣，因此柯某某并不認(rèn)為這部分結(jié)晶物為冰毒，李某某也明知這部分結(jié)晶物不是冰毒，而且事實(shí)上也確實(shí)不是冰毒，而是N—芐基異丙胺。因此，無論被告人是否想要提純這部分結(jié)晶物，其主觀上都不存在提純毒品的故意。
再次，公訴機(jī)關(guān)指控被告人制造毒品，缺乏直接證據(jù)。
現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的燒杯里雖然有冰毒成分，但不能簡單認(rèn)定為就是被告人制造出來的，完全有可能是因某種原因投入進(jìn)去的；柯某某不讓王某進(jìn)屋，也不能證明他就是在里面制造毒品，也有可能時(shí)他正在吸毒不想讓女朋友看見。除此之外，沒有任何直接證據(jù)能夠證明被告有制造毒品的行為。
綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控被告人制造毒品罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，依據(jù)“疑罪從無”的原則，不宜認(rèn)定被告人犯有制造毒品罪。被告人柯某某購買毒品自吸的行為符合持有毒品罪的特征，應(yīng)認(rèn)定為持有毒品罪。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
