0571-22931819
標(biāo)簽：
最高法:聶樹斌再審案明確了對(duì)證據(jù)缺失的裁判規(guī)則
2017-01-26 08:00:01
無(wú)憂保
最高人民法院第二巡回法庭2日在遼寧沈陽(yáng)對(duì)聶樹斌案再審公開宣判,宣告撤銷原審判決,改判聶樹斌無(wú)罪。從2014年12月最高法指定山東高院復(fù)查聶樹斌案,到今年6月最高法決定提審,再到最終聶樹斌被改判無(wú)罪,在被執(zhí)行死刑21年之后,聶樹斌終于沉冤得雪?！ ‰m然聶樹斌被宣判無(wú)罪,但逝去的生命已經(jīng)無(wú)法挽回。最高人民法院表示,要對(duì)聶樹斌案深刻反思,從五個(gè)方面認(rèn)真吸取教訓(xùn)?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ罕硎?首先是要強(qiáng)化人權(quán)保障理念,尤其要高度重視對(duì)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的保障,從源頭上有效防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生。其次要強(qiáng)化程序公正的理念,必須堅(jiān)決摒棄重實(shí)體、輕程序,重口供、輕其他證據(jù)等做法,堅(jiān)決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供,嚴(yán)把程序關(guān),嚴(yán)格依法規(guī)范辦案。還要強(qiáng)化證據(jù)裁判理念,在審查判斷證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)時(shí),既要審查對(duì)被告人不利的證據(jù),也要審查對(duì)被告人有利的證據(jù)?！ ÷櫂浔笤賹彴阜ü?夏道虎:在聶樹斌這個(gè)案子中,我感覺這些方面它是有欠缺的,你對(duì)犯罪嫌疑人的供述,你既要重視他的有罪供述,也要重視他的無(wú)罪的辯解。你在收集基本的證據(jù)的時(shí)候,既要收集對(duì)被告人不利的,或者說(shuō)有利于認(rèn)定犯罪的證據(jù),也要注重收集對(duì)被告人有利的,也就說(shuō)可能定不下來(lái)這個(gè)犯罪的這些證據(jù)?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ罕硎?要強(qiáng)化相互制約的理念,在偵查、起訴、審判環(huán)節(jié),各職能部門都要嚴(yán)格依法,認(rèn)真履職,把好關(guān)口,不能重配合、輕制約、甚至不制約。要強(qiáng)化有錯(cuò)必糾的理念,勇于糾正已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案,對(duì)當(dāng)事人的申訴,盡職盡責(zé)審查,對(duì)確有錯(cuò)誤的裁判,及時(shí)依法啟動(dòng)再審?！ ∽罡叻?聶樹斌再審案具有審判指導(dǎo)意義 最高人民法院表示,聶樹斌再審案不僅社會(huì)影響重大,在司法理念、裁判規(guī)則等方面將對(duì)今后案件的審判具有重要指導(dǎo)意義?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ合嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示,聶樹斌案再審判決,很好地貫徹了疑罪從無(wú)原則。聶樹斌案是典型的疑案。從在卷證據(jù)看,雖然聶樹斌本人一直認(rèn)罪,但其供述有諸多疑點(diǎn),比如在作案時(shí)間上被其車間主任批評(píng)的當(dāng)天還是次日作案;被害人的自行車是二六型還是二四型,勒死被害人的作案工具花襯衣,究竟是從三輪車把上偷的,還是路邊破爛堆上撿的,供述前后反復(fù),不能確定,雖然也有客觀證據(jù)在卷,但重要物證的來(lái)源不清、證據(jù)力明顯不足?！ ÷櫂浔笤賹彴阜ü?夏道虎:作案工具來(lái)源沒有查清,這個(gè)考勤表缺失了,它疑點(diǎn)很多,那么對(duì)于這樣疑點(diǎn)很多的案件,我們現(xiàn)在按照疑罪從無(wú),宣告聶樹斌無(wú)罪,應(yīng)該說(shuō)他是對(duì)疑罪從無(wú)原則的充分的肯定,這一點(diǎn)對(duì)今后的辦案是具有指導(dǎo)意義的?！ ∶鞔_了對(duì)證據(jù)缺失的裁判規(guī)則 最高法表示,聶樹斌原審卷宗中,聶樹斌被抓之后前5天的詢問筆錄缺失,多名證人案發(fā)之后前50天內(nèi)證言缺失。對(duì)此,合議庭通過(guò)分析在卷材料,全面調(diào)查研究,確認(rèn)這些證據(jù)曾經(jīng)收集在案,同時(shí)認(rèn)為原辦案人員對(duì)有關(guān)證據(jù)缺失沒有做出合理解釋,最后做出了缺失證據(jù)對(duì)聶樹斌可能有利的裁判意見?！ ≈袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)教授 何家弘:這些證據(jù)顯然都是在辦案機(jī)關(guān)掌控之下的,那么在辦案機(jī)關(guān)掌控之下,這些訊問筆錄和證人的詢問筆錄丟失了,當(dāng)然這么多年過(guò)去了,究竟是怎么丟失的,我們無(wú)法查知。但是應(yīng)該可以推斷,這些證據(jù)的內(nèi)容大概是對(duì)原來(lái)辦案機(jī)關(guān)主張的事實(shí)是不利的,換句話說(shuō),應(yīng)該說(shuō)是對(duì)聶樹斌有利的?！ ∽C據(jù)缺失現(xiàn)象至今在個(gè)別案件中仍然存在,遇此情形如何采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí),聶樹斌再審案對(duì)這一問題予以了明確,為貫徹證據(jù)裁判規(guī)則、促進(jìn)辦案機(jī)關(guān)規(guī)范辦案提供了參考樣本。來(lái)源：法律圖書館
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
