0571-22931819
標(biāo)簽：
從賈敬龍之死看法律的價(jià)值取向
2017-01-28 08:00:01
無(wú)憂(yōu)保
2016年11月15日，因公然殺死村主任而被人們熟知的賈敬龍被執(zhí)行了死刑。塵埃落定之時(shí)，并沒(méi)有什么懲惡后的大快人心，更沒(méi)有所謂英雄般的悲壯。站在法律人的角度個(gè)人認(rèn)為賈敬龍的死多少有些遺憾-----如若不是名噪一時(shí)，未必死的這般決絕。
賈敬龍事件之所以家喻戶(hù)曉，是事件中“拆遷”、“殺村支書(shū)”等敏感關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)的推波助瀾下迅速發(fā)酵的結(jié)果。在當(dāng)下的社會(huì)信任度現(xiàn)狀下，這兩個(gè)關(guān)鍵詞一出現(xiàn)，大多數(shù)人的感覺(jué)當(dāng)是殺人者是被逼的，甚至?xí)催^(guò)來(lái)口誅筆伐被害者，畢竟在一些地方“拆遷”確乎已經(jīng)成了血腥和不公平的代名詞。所以對(duì)于處在輿論風(fēng)口浪尖的案件，審判者當(dāng)然要慎之又慎，判決結(jié)果可能引致的社會(huì)效應(yīng)或以超過(guò)了對(duì)案件本身的考量，法律的價(jià)值取向決定了案件的走向。
賈敬龍案件的價(jià)值取向應(yīng)在于給人以殺人償命的警醒、撥正社會(huì)公眾對(duì)不良社會(huì)現(xiàn)象的錯(cuò)誤盲從，所以他死了，他該為他的行為負(fù)責(zé)，該為社會(huì)負(fù)責(zé)。法律的價(jià)值就在于建立并維護(hù)有利于大多數(shù)人公共利益的社會(huì)秩序，其價(jià)值取向無(wú)疑是要實(shí)現(xiàn)這一價(jià)值的，正如同期宣判的山西警察王文軍案，其以過(guò)失致人死亡罪被判5年有期徒刑，該案最終價(jià)值取向是要維護(hù)警察的執(zhí)法權(quán)。所以，作為一名法律人，應(yīng)理解并尊重法律的價(jià)值取向，時(shí)刻敬畏法律，敬畏公平、正義之天理。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀(guān)點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
