0571-22931819
產(chǎn)前檢查不完善化驗(yàn)單不全被判賠償?shù)尼t(yī)療損害責(zé)任糾紛案例
2017-01-31 08:00:01
無(wú)憂保
產(chǎn)前檢查不完善化驗(yàn)單不全被判賠償?shù)尼t(yī)療損害責(zé)任糾紛案例（山東泰安醫(yī)療糾紛馬家強(qiáng)律師推薦）原標(biāo)題：劉xx與xx縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛沂南縣人民法院一審民事判決書(shū)來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)。根據(jù)原、被告的陳述、辯論、舉證、質(zhì)證，結(jié)合庭審調(diào)查，本院確認(rèn)如下基本事實(shí)：原告王某某于2014年到被告縣人民醫(yī)院住院待產(chǎn)，3月27日6時(shí)20分王某某之子娩出，經(jīng)搶救無(wú)效于3月27日7時(shí)30分臨床死亡。山東醫(yī)專附院病理科《尸檢病理報(bào)告》病理診斷："（肺）羊水、胎糞吸入；部分肺泡發(fā)育不全；重度腦水腫；脾重度淤血水腫；心肌細(xì)胞空泡變；喉及氣管黏膜輕度淤血水腫；腎髓質(zhì)重度淤血水腫；肝細(xì)胞重度空泡變"。山東大舜司法鑒定所作出的大舜司鑒所（2014）臨鑒字第號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，鑒定人認(rèn)為："院方對(duì)孕婦王某某的產(chǎn)前檢查，未按期進(jìn)行必要的檢查，化驗(yàn)單不全，無(wú)血糖化驗(yàn)結(jié)果，因此不能排除王某某存在妊娠期糖尿病，而妊娠期糖尿病可導(dǎo)致新生兒肺部發(fā)育不成熟等。院方存有未盡到謹(jǐn)慎的注意和后果預(yù)防義務(wù)的過(guò)錯(cuò)。該過(guò)錯(cuò)與王某某之子的死亡后果之間有間接因果關(guān)系，屬輕微責(zé)任"，鑒定意見(jiàn)："縣人民醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與被鑒定人王某某之子死亡后果之間有間接因果關(guān)系，屬輕微責(zé)任"，鑒定費(fèi)7000元。本院認(rèn)為：原告王某某到被告沂南縣人民醫(yī)院住院，雙方存在醫(yī)患關(guān)系，本院予以確認(rèn)。山東大舜司法鑒定所作出的大舜司鑒所（2014）臨鑒字第號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)："縣人民醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與被鑒定人王某某之子死亡后果之間有間接因果關(guān)系，屬輕微責(zé)任"。對(duì)于原告劉某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)予按責(zé)任賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：一、原告劉某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)2041.80元、尸檢費(fèi)2000元、病理檢驗(yàn)費(fèi)3032元、尸體存放費(fèi)840元、鑒定時(shí)交通費(fèi)520元、郵寄費(fèi)22元、死亡賠償金565280元、喪葬費(fèi)23826元、誤工費(fèi)233元、住院交通費(fèi)100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、鑒定費(fèi)7000元，共計(jì)604984.80元，由被告按12.5%責(zé)任賠償75623.10元（含被告已支付的7000元鑒定費(fèi)）；二、被告支付原告劉某某、王某某精神損害撫慰金10000元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
