0571-22931819
標(biāo)簽： 知識(shí)
關(guān)于審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件若干問題的解答
2017-01-31 08:00:01
無憂保
浙江高法刑二庭|關(guān)于審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件若干問題的解答 刑事實(shí)務(wù)來源：“厚啟刑辯”公眾號(hào)浙江省高級(jí)人民法院審判第二庭二〇一六年十二月七日本省各級(jí)人民法院刑事審判庭、相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭：為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)，強(qiáng)化對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的審判指導(dǎo)，現(xiàn)將我們調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)問題梳理匯總并解答如下，供審理案件時(shí)參考。一、審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件時(shí)如何貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策？答：知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最后一道防線，各級(jí)法院應(yīng)貫徹落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，依法制裁和打擊各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，切實(shí)維護(hù)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)利和公平、有序的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。依法從嚴(yán)懲處嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪分子，嚴(yán)格緩、免刑的適用條件,加大罰金刑的適用與執(zhí)行力度，并注意通過采取追繳違法所得、收繳犯罪工具、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品等措施，從經(jīng)濟(jì)上剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。同時(shí)，在審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件過程中，要注重推動(dòng)綜合運(yùn)用刑事、民事、行政等多種途徑強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，充分考慮我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性，堅(jiān)持刑法謙抑性原則和刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化事實(shí)證據(jù)的收集和審查，防止刑事司法手段的過度介入，合理控制打擊面，以實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。二、銷售盜版光碟行為如何定性？答：根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（下稱《兩高一部意見》）的規(guī)定，發(fā)行包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動(dòng)；非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪等其他犯罪。在司法實(shí)踐中，此處的批發(fā)、零售有否限定為復(fù)制者自身實(shí)施的銷售行為，存有一定爭(zhēng)議。對(duì)此，我們認(rèn)為,此處的批發(fā)、零售并未限定為復(fù)制者自身實(shí)施的銷售行為，而應(yīng)指所有的批發(fā)、零售行為，在新的規(guī)定出臺(tái)前，對(duì)銷售包括盜版光碟在內(nèi)的侵權(quán)復(fù)制品的行為，一般宜以侵犯著作權(quán)罪論處，不宜認(rèn)定為銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。但是，銷售他人享有專有出版權(quán)的圖書或所銷售的作品未侵犯他人著作權(quán)時(shí)，仍可能構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪或非法經(jīng)營(yíng)罪等犯罪。三、未經(jīng)著作權(quán)人許可運(yùn)營(yíng)其網(wǎng)絡(luò)游戲的行為如何定性？答：從技術(shù)特征來看，私自運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)游戲與合法授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲并無本質(zhì)不同，無論是何種類型的私自運(yùn)營(yíng)行為，都離不開對(duì)著作權(quán)人軟件作品的復(fù)制和傳播，即復(fù)制服務(wù)端程序安裝到計(jì)算機(jī)中，同時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)向游戲玩家提供客戶端程序。從實(shí)踐情況看，私自運(yùn)營(yíng)者在復(fù)制并控制游戲程序服務(wù)端后，通常提供客戶端程序供游戲玩家免費(fèi)下載，而客戶端程序本身也可視為計(jì)算機(jī)軟件作品。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，復(fù)制、發(fā)行還包括以電子數(shù)據(jù)形式轉(zhuǎn)移他人享有著作權(quán)的作品的行為。網(wǎng)絡(luò)上傳播的結(jié)果并非作品有形載體物理空間的變更，而是在新的有形載體上產(chǎn)生了作品復(fù)制件，導(dǎo)致復(fù)制件數(shù)量的絕對(duì)增加。根據(jù)《兩高一部意見》第十三條的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可運(yùn)營(yíng)其網(wǎng)絡(luò)游戲，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪論處。四、侵犯著作權(quán)罪如何認(rèn)定未遂？答：對(duì)已著手非法出版、復(fù)制他人作品，尚未完成即被查獲的，或者單純銷售、販賣侵權(quán)復(fù)制品而未實(shí)際售出的，可根據(jù)情況認(rèn)定為未遂。對(duì)該類案件的處理，可參照《兩高一部意見》中對(duì)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）的規(guī)定，數(shù)額或數(shù)量達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)三倍以上的，可以侵犯著作權(quán)罪（未遂）處罰。五、侵犯著作權(quán)罪中“其他作品”是否包含美術(shù)作品？答：《刑法》第二百一十七條第（四）項(xiàng)規(guī)定“制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的”，可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。有觀點(diǎn)認(rèn)為，只有制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的情況，才可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，《刑法》第二百一十七條第（一）項(xiàng)中“其他作品”不包括美術(shù)作品。我們認(rèn)為，根據(jù)《兩高一部意見》第十三規(guī)定，此處的“其他作品”應(yīng)該包括美術(shù)作品。未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其美術(shù)作品，如符合入罪數(shù)量或數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。六、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中如何認(rèn)定“同一種商品”？答：對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中“同一種商品”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《兩高一部意見》第五條關(guān)于“名稱相同的商品以及名稱不同但指向同一事物的商品”的規(guī)定加以把握。在判定是否屬于“名稱不同但指向同一事物的商品”時(shí)，既不能僅局限于“名稱相同的商品”，但也要注意避免將商標(biāo)民事侵權(quán)判定中“類似商品或者服務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大適用到刑事案件領(lǐng)域。司法實(shí)踐中，應(yīng)注意區(qū)分以下兩種情形：一是被控侵權(quán)商品實(shí)際使用名稱在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中沒有對(duì)應(yīng)記載，但與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、主要原料、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面相同或者基本相同，相關(guān)公眾一般認(rèn)為是同一事物的，可以認(rèn)定為“同一種商品”；二是被控侵權(quán)商品與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中有各自對(duì)應(yīng)名稱的，且通常情況下相關(guān)公眾也不會(huì)認(rèn)為兩者指向同一事物的，一般不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“同一種商品”。在認(rèn)定“同一種商品”時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)商品與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品進(jìn)行對(duì)比，以確定是否屬于“同一種商品”。注冊(cè)商標(biāo)所有人超出核定使用范圍使用注冊(cè)商標(biāo)的，行為人照此在該超出核定使用范圍的商品上使用相同商標(biāo)的，不構(gòu)成刑法規(guī)定的“在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”。七、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中如何認(rèn)定 “相同的商標(biāo)”？答：對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋一》）第八條和《兩高一部意見》第六條等規(guī)定加以把握，即指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。在理解“視覺上基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)”時(shí)，應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)完全相同為判斷基準(zhǔn)，如果被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)雖有細(xì)微差異，但構(gòu)成高度近似且足以導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“相同的商標(biāo)”，但要注意避免將商標(biāo)民事侵權(quán)判定中“商標(biāo)近似”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大適用到刑事領(lǐng)域。八、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主觀方面能否為間接故意?答：假冒的商標(biāo)標(biāo)識(shí)一般來源于行為人自己制作、通過非正常渠道購(gòu)買、盜竊或侵占等違法犯罪手段獲取。這幾種來源方式均反映行為人對(duì)此種商標(biāo)沒有使用的權(quán)利。行為人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，將他人的注冊(cè)商標(biāo)使用在自己生產(chǎn)或銷售的與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人相同的商品上，一般出于牟取經(jīng)濟(jì)利益、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、傾銷偽劣產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)和目的。行為人對(duì)他人的注冊(cè)商標(biāo)以及相應(yīng)商品的知名度和質(zhì)量一般有著明確的認(rèn)識(shí)和了解。明知自己的行為侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)而仍然故意實(shí)施，行為人的主觀形態(tài)只能是直接故意。故假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主觀方面并不存在間接故意形態(tài)。九、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪中如何計(jì)算商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量？答：計(jì)算商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量時(shí)應(yīng)以《解釋(一)》第十二條第三款規(guī)定的“標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的一份標(biāo)識(shí)，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一件商標(biāo)標(biāo)識(shí)”的規(guī)定為計(jì)算原則。在計(jì)算標(biāo)識(shí)數(shù)量時(shí)，應(yīng)當(dāng)將每一件完整且可以獨(dú)立使用的侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)作累加計(jì)算。例如，一瓶酒的外包裝盒、瓶貼、瓶蓋上分別附著相同或者不同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，在計(jì)算商標(biāo)標(biāo)識(shí)件數(shù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為三件。在同一載體上印制數(shù)個(gè)相同或者不同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，且上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)不能獨(dú)立使用的，一般應(yīng)當(dāng)計(jì)算為一件商標(biāo)標(biāo)識(shí)。例如，在一個(gè)皮具商品的外包裝紙上同時(shí)印有數(shù)個(gè)相同或者不同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，在計(jì)算商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量時(shí)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為一件。存在大、中、小包裝盒時(shí)，這些包裝盒上分別印有相同商標(biāo)標(biāo)識(shí)，大小包裝依次套裝。在計(jì)算商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量時(shí)，應(yīng)當(dāng)以最小商品上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)計(jì)算為一件；無最小商品的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，只以包裝盒上侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)作累加計(jì)算。十、侵犯商業(yè)秘密罪中如何認(rèn)定“重大損失”？答：侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”一般是指商業(yè)秘密被侵權(quán)后權(quán)利人受到的直接經(jīng)濟(jì)損失，這種損失必須是能夠明確計(jì)算的，不應(yīng)包括間接的或者僅僅是理論上推理的損失。在實(shí)踐中，主要有以下幾種計(jì)算方式：一是成本說，即根據(jù)權(quán)利人研究該商業(yè)秘密所投入的開發(fā)費(fèi)用、保密費(fèi)用等成本來計(jì)算損失；二是價(jià)值說，即根據(jù)商業(yè)秘密的價(jià)值計(jì)算權(quán)利人的損失；三是損失說，即根據(jù)商業(yè)秘密被侵犯后權(quán)利人失去的利潤(rùn)來計(jì)算損失；四是獲利說，即根據(jù)行為人侵犯商業(yè)秘密后實(shí)際獲得的違法所得數(shù)額計(jì)算權(quán)利人的損失。鑒于重大損失計(jì)算方法的多樣性和復(fù)雜性，選擇上述何種計(jì)算方式須堅(jiān)持具體案件具體分析，并注意區(qū)分技術(shù)信息與經(jīng)營(yíng)信息的不同情形。如行為人盜竊他人的商業(yè)秘密后賣給他人獲取巨額利益，雖然被及時(shí)發(fā)現(xiàn)后沒有給權(quán)利人造成實(shí)際損失，但考慮到行為人獲利的情節(jié)，可以按照這一數(shù)額追究其刑事責(zé)任。又如權(quán)利人花費(fèi)巨資開發(fā)的商業(yè)秘密被侵犯后變成了公共信息，這筆巨資也可以作為重大損失予以考慮。十一、如何認(rèn)定“違法所得數(shù)額”？答：“違法所得數(shù)額較大”系部分侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，“違法所得數(shù)額”是指獲利數(shù)額，即行為人已經(jīng)獲得或應(yīng)得的非法收入，沒有獲得或不可能獲得的收入不應(yīng)視為違法所得數(shù)額。十二、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件能否提起刑事附帶民事訴訟？答：根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百三十八規(guī)定，被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)為智力成果，系一種無形財(cái)產(chǎn)。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪中既不涉及人身權(quán)利受侵犯，也不存在有形財(cái)物被犯罪分子毀壞的情形。根據(jù)上述司法解釋，被害人不宜提起附帶民事訴訟。十三、審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件時(shí)如何把握緩刑適用？答：緩刑適用有利于分化瓦解犯罪分子，有利于提高刑罰執(zhí)行效率，節(jié)約司法資源。但是，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件緩刑適用率整體偏高或?yàn)E用緩刑不僅損害刑法的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，也不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。對(duì)此，各級(jí)法院應(yīng)予高度重視，在審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中應(yīng)避免緩刑被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。為此，應(yīng)嚴(yán)格遵守《刑法》第七十二條、《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》等法律和司法解釋關(guān)于緩刑適用的相關(guān)規(guī)定，對(duì)因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)被刑事處罰或者行政處罰后再次侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪，或不具有悔罪表現(xiàn)，或拒不交出違法所得以及其他不宜適用緩刑的，一般不應(yīng)適用緩刑。要完善社會(huì)調(diào)查程序，規(guī)范法官自由裁量權(quán)的合理行使；統(tǒng)一緩刑適用尺度，落實(shí)“同城待遇”，避免外地籍被告人與本地籍被告人緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)不一；在決定對(duì)被告人是否適用緩刑時(shí)應(yīng)避免機(jī)械受制于審前強(qiáng)制措施。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
