0571-22931819
標(biāo)簽：
誰為貨損無法鑒定的后果買單
2017-02-01 08:00:02
無憂保
案情：甘某從事交通運(yùn)輸行業(yè)，其在某保險公司為自己搞運(yùn)輸?shù)能囃侗Ａ塑嚀p險、貨損險等。2015年5月30日該車因司機(jī)駕駛不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛及車上所載貨物鋼管受損的交通事故。交通事故發(fā)生后，甘某及時向保險公司報了險，保險公司派查勘員到事故現(xiàn)場進(jìn)行了查勘，并進(jìn)行了拍照，關(guān)于貨損情況還對車主進(jìn)行了調(diào)查詢問，車主敘述鋼管損失大約65000元至70000元之間，對車主的調(diào)查詢問也做了筆錄，但未對受損的鋼管清點(diǎn)記錄。因車主與保險公司對各項損失未達(dá)成一致意見，車主遂向人民法院提起訴訟，請求保險公司賠償車損及貨損和施救費(fèi)等各項損失。在訴訟中，車主甘某申請對車損進(jìn)行了司法鑒定，貨損提交了貨主為其開具的其已向貨主賠償貨損65000元的證明，保險公司認(rèn)為賠付證明缺乏真實性，且貨損的實際價值低于65000元，提出了對貨損價值進(jìn)行鑒定的申請，法院準(zhǔn)予保險公司的鑒定申請，并進(jìn)行了委托，保險公司提交了現(xiàn)場照片作為鑒定的檢材，后鑒定機(jī)構(gòu)向法院出具“依據(jù)照片檢材無法鑒定的意見。”對貨損應(yīng)否支持，如何支持產(chǎn)生了不同的看法?！ υ摪复嬖谝韵氯N看法: 一、依據(jù)車主提交的貨主的賠付證明，支持車主貨損65000元。 二、車主提交的貨主的證明作為貨損的證據(jù)不充分，應(yīng)駁回車主對貨損的訴訟請求。 三、車主雖提交的已賠付貨損65000元的證據(jù)，但對賠付貨損65000元的合理性缺乏依據(jù)。車主在交通事故發(fā)生后，已向保險公司報了險，保險公司派查勘員到現(xiàn)場進(jìn)行了查勘，并向車主詢問了貨物損失大約65000元至70000元之間。保險公司查勘員作為專業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)對鋼管損壞的根數(shù)及損壞程度進(jìn)行清點(diǎn)記錄，或在無法清點(diǎn)的情況下，告知車主處理的方法，保險公司查勘員未做到合理的處理，對導(dǎo)致無法鑒定的后果存在過錯。因此車主與保險公司對無法鑒定的后果均有責(zé)任，故保險公司賠償車主甘某貨損32500元，其余貨損由車主承擔(dān)?！ 」P者認(rèn)同第三種看法。分析如下：《中華人民共和國保險法》第二十三條規(guī)定：“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定;情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人;對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或 者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失?！庇纱朔梢?guī)定看來，保險公司對被保險人的損失負(fù)有核定義務(wù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！避囍鞲誓畴m提交了賠付貨損65000元的證明，但對賠付65000元數(shù)額的合理性沒提交證據(jù)，故其主張貨損65000元因證據(jù)不充分，也不應(yīng)予以支持。故車主與保險公司對無法鑒定的后果均應(yīng)擔(dān)責(zé)?！ 〉谌N意見是一審法院判決的結(jié)果。對一審判決保險公司提出了上訴，二審法院審理后，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，駁回了保險公司的上訴，維持原判。 河北傲宇律師事務(wù)所律師
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
