0571-22931819
標(biāo)簽：
有關(guān)夫妻財產(chǎn)分割若干問題
2017-02-02 08:00:01
無憂保
夫妻一方的個人財產(chǎn)在婚內(nèi)所取得的收益中，哪些屬于夫妻共同所有? 我們認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)不同財產(chǎn)形態(tài)的性質(zhì)來區(qū)別認(rèn)定“投資收益”的歸屬： 1、夫妻一方以個人財產(chǎn)(包括婚前個人財產(chǎn)或依法歸一方所有的婚內(nèi)個人財產(chǎn)，下同)投資于公司或企業(yè)，若基于該投資所享有利潤分配部分如股權(quán)分紅等是在婚內(nèi)取得的，依照《》第十七條第(二)項的規(guī)定，應(yīng)為夫妻雙方共同所有; 2、夫妻一方將個人所有的房屋出租，租金收入應(yīng)認(rèn)定為該方個人所有;但若另一方能夠證明房屋基本上是由夫妻雙方共同進(jìn)行管理，包括維護(hù)、修繕等，所取得的租金收入則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同所有。 3、夫妻一方以個人財產(chǎn)購買債券所得的利息，或用于儲蓄產(chǎn)生的利息，由于利息收益是債券或儲蓄本金所必然產(chǎn)生的孳息，與投資收益具有風(fēng)險性的特征不同，應(yīng)依本金或原物之所有權(quán)歸屬為個人所有?！ ?、當(dāng)事人以個人財產(chǎn)購買了房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因市場行情變化拋售后產(chǎn)生的增值部分，由于這些財產(chǎn)本身僅是個人財產(chǎn)的形態(tài)變化，性質(zhì)上仍為個人所有之財產(chǎn)，拋售后的增值是基于原物交換價值的上升所致，仍應(yīng)依原物所有權(quán)歸屬為個人所有?！ ∨袛鄠€人財產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有時，可根據(jù)案件實際情況，對各種形式的個人財產(chǎn)的婚后收益，從是基于原個人財產(chǎn)的自然增值還是基于夫妻共同經(jīng)營行為所產(chǎn)生來判斷，前者原則為個人所有，后者原則為共同所有。 離婚訴訟中，夫妻雙方對破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)中，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所有的具體數(shù)額有爭議時，人民法院如何處理? 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實際取得的或應(yīng)當(dāng)取得的破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)根據(jù)司法解釋(二)第十一條之規(guī)定，應(yīng)為夫妻共同所有，但在實踐中存在著夫妻婚姻存續(xù)期間較短，以及破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)的具體構(gòu)成，包含非工資補(bǔ)償或安置補(bǔ)償內(nèi)容等特殊情形，若簡單將安置補(bǔ)償費(fèi)用一律作為夫妻共同財產(chǎn)處理，反而有失公平，并容易激化矛盾。所以，若訴訟中夫妻雙方對破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)是否均屬共同財產(chǎn)爭議較大，難以確定其中屬于共同財產(chǎn)的具體數(shù)額時，可通過被安置方的婚齡與其工齡的比例來計算安置補(bǔ)償費(fèi)中屬于共同財產(chǎn)的數(shù)額。具體而言，該比例大于1，則所取得的破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)均作為共同財產(chǎn);比例小于1，則破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)中相同比例部分，為共同財產(chǎn)。如，夫妻一方以婚姻存續(xù)期間內(nèi)取得破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)10萬元，該方婚齡為5年，工齡為10年，其婚齡與工齡的比例為1：2，10萬元安置補(bǔ)償費(fèi)的1/2即5萬元為共同財產(chǎn)。若婚齡為10年，工齡為5年，其婚齡與工齡的比例為2：1，則10萬元安置補(bǔ)償費(fèi)均為共同財產(chǎn)?！ ∪绾闻袛嗷橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，所實際取得的知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性收益的歸屬? 《婚姻法》司法解釋(二)第十二條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實際取得或已經(jīng)明確可以取得的知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性收益為夫妻共同所有。據(jù)此，對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，已經(jīng)明確但實際取得卻在離婚之后的這部分知識產(chǎn)權(quán)性收益，也應(yīng)為夫妻共同所有。知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益已經(jīng)明確的時間是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，是判斷該部分收益歸屬的標(biāo)準(zhǔn)。具體如下： 1、知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益明確的時間在婚前的，即使收益實際取得在婚后，該收益仍為個人婚前財產(chǎn)?！ ?、知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益明確的時間在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，則無論收益的實際取得是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是在離婚之后，該收益均為夫妻共同所有?！ ?、知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性收益明確的時間在離婚后的，該收益為個人財產(chǎn)?！ ‰x婚訴訟中，婚前有夫妻一方承租、或父母承租，婚后以夫妻共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的公房，其公房使用權(quán)本身蘊(yùn)含的價值，如何歸屬和處理? 根據(jù)《婚姻法》司法解釋(二)第十九條規(guī)定，夫妻一方婚前承租的公房，婚后以共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的，該房屋為共同所有。但在司法實踐中，由于公房使用權(quán)也是一項財產(chǎn)性權(quán)益，因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以共同財產(chǎn)出資，將原有的公房使用權(quán)轉(zhuǎn)為產(chǎn)權(quán)后，在離婚分割該房屋時，一概不考慮原一方承租時的使用價值，也有失公平，對此可區(qū)分下列情形處理： 1、一方婚前承租的公房，是基于福利政策分配取得，婚后以共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的，由于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，無法體現(xiàn)出原公房使用權(quán)的交換價值，則在離婚分割該產(chǎn)權(quán)房時，可不考慮原公房使用權(quán)的交換價值的單獨(dú)歸屬問題?！ ?、一方婚前承租的公房使用權(quán)，是其以個人財產(chǎn)支付對價取得的，婚后又以共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)，在離婚分割該產(chǎn)權(quán)房時，應(yīng)當(dāng)將取得原公房使用權(quán)時所支付對價部分，確定為當(dāng)時承租的夫或妻一方個人所有，產(chǎn)權(quán)房的剩余價值按共同財產(chǎn)分割?！ ?、對于婚前由夫或妻一方父母承租，婚后夫妻以共同財產(chǎn)購買為產(chǎn)權(quán)的公房，原公房使用權(quán)的財產(chǎn)性權(quán)益可推定為父母對夫妻雙方的贈與，離婚時可直接將產(chǎn)權(quán)房按共同財產(chǎn)分割處理?！ ∮筛改赋鲑Y在夫妻婚后購房，產(chǎn)證登記在夫妻一方名下的，是否可認(rèn)定父母的購房出資是明確表示為向夫妻一方的贈與? 根據(jù)《婚姻法》司法解釋(二)第二十二條的規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。我們認(rèn)為，條文中的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，是在父母實際出資時，其具體意思表示不明的情形下，從社會常理出發(fā)，推定為贈與。若當(dāng)事人有證據(jù)證明其與出資人之間形成的是借貸關(guān)系的，則不能適用該條規(guī)定。當(dāng)然，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)事人離婚訴訟前形成的，離婚訴訟中父母作出不是贈與意思表示的陳述或證明，尚不足以排除贈與的推定?！ 嵺`中，對于夫妻婚后父母出資購買房屋產(chǎn)證登記在出資者自己子女名下的，有的地區(qū)法院認(rèn)為可認(rèn)定為是明確向自己子女一方的贈與，該部分出資應(yīng)認(rèn)定為個人所有;我們認(rèn)為，除非有證據(jù)證明曾明確約定父母是贈與該方，否則該方應(yīng)視為夫妻接受贈與的一個代表，贈與利益歸夫妻共同享有?！ 嵺`中，對于夫妻婚后父母出資購買房屋，若產(chǎn)證登記在出資人子女的配偶名下的，除非當(dāng)事人能證明父母出資當(dāng)時的書面約定或聲明，證明出資者明確表示向一方贈與的，一般宜認(rèn)定為向雙方贈與為妥。該部分出資宜認(rèn)定為夫妻共同所有?！ 》蚱抟环交榍耙詡€人財產(chǎn)按揭購買房屋，婚后夫妻共同清償貸款，在離婚訴訟中如何處理? 夫妻一方婚前以個人財產(chǎn)購買房屋，并按揭貸款，產(chǎn)證登記在自己名下的，該房屋仍為其個人財產(chǎn)。同樣，按揭貸款為其個人債務(wù)?；楹笈渑家环絽⑴c清償貸款，并不改變該房屋為個人財產(chǎn)的性質(zhì)。因此，在離婚分割財產(chǎn)時，該房屋為個人財產(chǎn)，剩余未歸還的債務(wù)，為個人債務(wù)。對已歸還的貸款中屬于配偶一方清償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)予以返還。 對于產(chǎn)證登記在一方名下，但配偶方有證據(jù)證明婚前購房時，其也曾拿了錢的，這種情形如何處理?在司法實踐中有一種觀點是：在離婚分割財產(chǎn)時，該房屋仍為產(chǎn)證登記人的個人財產(chǎn)，剩余未歸還的債務(wù)，為其個人債務(wù)。但于首付款和已歸還的貸款中屬于配偶一方的錢款和清償?shù)牟糠郑瑧?yīng)當(dāng)予以返還。若配偶方同時有證據(jù)證明，其婚前是基于雙方均認(rèn)可所購房屋為共同所有的前提下拿錢出資，則雖然該房產(chǎn)登記在一方名下，仍宜認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，分割時應(yīng)按共同財產(chǎn)的分割原則進(jìn)行處理。同樣，其按揭貸款債務(wù)為共同債務(wù)，但在分割共同所有的房產(chǎn)時，對于存在當(dāng)事人出資數(shù)額比例懸殊，且婚后確未共同生活，或婚姻關(guān)系存續(xù)期間較短等情形的，也應(yīng)一并考慮，可參考當(dāng)時的出資比例，對房產(chǎn)進(jìn)行分割，而不宜各半分割?！ ∥覀兊挠^點是：從社會常理出發(fā)，若一方不能證明配偶方拿出的錢款與該方是借款關(guān)系，則配偶方拿出錢款的行為在性質(zhì)上應(yīng)認(rèn)定為購房共同出資。在實踐中，配偶方有的是將錢取出直接交給該方，有的是匯款或轉(zhuǎn)賬至該方的銀行賬戶，有的是將錢匯款或轉(zhuǎn)賬至開發(fā)商的銀行賬戶，這些不同的方式不影響配偶方共同出資購房的性質(zhì)。對于該方以自身名義辦理銀行按揭或向他人借款支付剩余購房款的，這筆出資應(yīng)作為該方自身的出資，但配偶方能證明雙方曾約定共同承擔(dān)貸款或借款債務(wù)的，此筆出資應(yīng)認(rèn)定為雙方共同的出資，因此所負(fù)的債務(wù)為雙方共同債務(wù)。本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
