0571-22931819
標(biāo)簽：
武漢尋釁滋事罪 肖律師成功辯護(hù)為故意傷害獲緩刑
2017-02-03 08:00:01
無憂保
武漢尋釁滋事罪 肖律師成功辯護(hù)為故意傷害獲緩刑
公訴機(jī)關(guān)武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院。
被告人樊某甲。2015年2月21日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，2015年5月28日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人肖小勇，湖北安格律師事務(wù)所律師。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院以蔡檢刑訴（2015）137號起訴書指控被告人樊某甲犯尋釁滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月26日公開開庭審理了本案。武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院指派檢察員孔明出庭支持公訴。被告人樊某甲及其辯護(hù)人肖小勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人樊某甲及其家人因漁池承包糾紛一事，與蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)石港村黨支部書記樊某乙素有矛盾。2015年2月19日11時許，被告人樊某甲及其家人樊某丙、樊某丁等人回石港村掃墓后，路過樊某乙家門口時，樊某乙之子樊某戊質(zhì)問樊某丁打砸自家門窗一事，雙方為此發(fā)生肢體沖突，被告人樊某甲見狀拿出1把釘錘，將樊某乙的1輛黑色長城牌越野車的車窗玻璃砸碎，隨后又持釘錘對樊某乙的頭部進(jìn)行擊打，致使樊某乙當(dāng)場受傷倒地，后被告人樊某甲等人駕車逃離現(xiàn)場。
經(jīng)鑒定，樊某乙所受主要損傷為顱骨凹陷性骨折，其損傷程度為輕傷一級。樊某乙車輛損失價值為人民幣4105元。
案發(fā)后，被告人樊某甲親屬賠償樊某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣100000元。
公訴機(jī)關(guān)同時提供了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人樊某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀公私財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 第一款 第（一）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人樊某甲對起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議，并且承認(rèn)自己所犯罪行。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人樊某甲在主觀上沒有擾亂社會秩序的目的，其是在弟弟與母親被對方打傷后，情緒失控打了被害人；被告人樊某甲的行為侵犯了被害人的人身權(quán)利，沒有破壞社會秩序，其行為應(yīng)定故意傷害罪。被告人樊某甲歸案后如實(shí)交待自己的犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)；被害人樊某乙主動挑起事端，打傷被告人樊某甲的親屬，對本案的發(fā)生有重大過錯；被告人樊某甲已賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解；被告人樊某甲是偶犯，可以從輕或者減輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人樊某甲及其家人因漁池承包一事，與被害人樊某乙家素有積怨。2015年2月19日11時許，被告人樊某甲及其家人樊某丙、樊某丁等人回武漢市蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)石港村掃墓后，路過樊某乙家門前時，樊某乙之子樊某戊質(zhì)問樊某丁為何打砸其門窗。為此，雙方發(fā)生肢體沖突，被告人樊某甲見狀從其桑塔納轎車的儲物盒里拿出1把釘錘，將樊某乙的1輛黑色長城牌越野車的車窗玻璃砸碎。隨后，被告人樊某甲又持釘錘擊打樊某乙的頭部，致樊某乙當(dāng)場受傷倒地，被告人樊某甲等人駕車逃離現(xiàn)場。
經(jīng)鑒定，樊某乙的主要損傷為顱骨凹陷性骨折，其損傷程度為輕傷一級；樊某乙車輛損失價值人民幣4105元。
案發(fā)后，被告人樊某甲的親屬支付被害人樊某乙賠償款人民幣100000元。被害人樊某乙對被告人樊某甲的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人樊某甲在開庭審理中亦無異議，且有被害人樊某乙的陳述，物證釘錘1把、被砸黑色長城牌越野車1輛的照片，證人樊某戊、吳某某、樊某己、萬某某、樊某更、樊某辛等的證言，武漢市蔡甸區(qū)公安司法鑒定中心出具的武蔡公法損鑒字（2015）第032號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認(rèn)定分局出具的蔡價認(rèn)字（2015）51號關(guān)于損壞小型客車的價值鑒定意見書，刑事諒解書，以及被告人樊某甲的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人提供的湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診病歷、郭某某、樊某子的照片、證人樊某丑、朱某某、黃某某、樊某寅的證言，不能證實(shí)被害人樊某乙一方先打傷被告人樊某甲的親屬、被害人樊某乙有重大過錯的事實(shí)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告人樊某甲家因漁池承包一事與被害人樊某乙家素有積怨，因被害人樊某乙之子樊某戊質(zhì)問被告人樊某甲之弟樊某丁，引發(fā)被告人樊某甲的家庭成員與被害人樊某乙的家庭成員肢體沖突后，被告人樊某甲為在爭斗中取勝，遂持釘錘打傷被害人樊某乙，被告人樊某甲的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樊某甲的犯罪事實(shí)清楚，但定性不準(zhǔn)，本院予以糾正。辯護(hù)人關(guān)于被告人樊某甲的行為應(yīng)定故意傷害罪的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人樊某甲到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并且當(dāng)庭承認(rèn)自己的所犯罪行，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人樊某甲的親屬支付被害人樊某乙賠償款人民幣100000元，被害人樊某乙對被告人樊某甲的行為表示諒解，可以對被告人樊某甲從輕處罰。本案因民間糾紛引發(fā)，可以對被告人樊某甲從輕處罰。被告人樊某甲持兇器傷人，且有故意毀壞被害人財物的行為，可以從重處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人樊某甲歸案后向辦案機(jī)關(guān)如實(shí)交待自己的犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，被告人樊某甲已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被害人樊某乙有重大過錯的辯護(hù)意見，證據(jù)不充分，本院不予采納。根據(jù)被告人樊某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 第一款 、第六十七條 第三款 、第七十二條 第一款 、第七十三第第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人樊某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，宣告緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長張曉洪
人民陪審員余昌盛
人民陪審員姚春生
二〇一五年六月五日
書記員張婷
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
