0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
腫瘤誤診誤治醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
2017-02-03 08:00:01
無憂保
患者劉XX在被告醫(yī)院2010年8月2日行“宮腔鏡下子宮粘膜下肌瘤＋宮頸息肉電切術(shù)”，2011年2月14日行“腹腔鏡膽囊切除術(shù)”，2011年8月8日，患者身體不適到被告門診處檢查為雙附件未見異常，2011年8月31日，受害人因腹脹，再次到被告處診察，未查出病因。2011年9月1日，受害人在被告處住院做了全面診查，結(jié)論為腹水原因待查，2011年9月6日，原告將受害人轉(zhuǎn)到第三方醫(yī)院就醫(yī)，確診為卵巢癌晚期，2011年12月19日，受害人經(jīng)搶救無效死亡。
XX司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心做出（京）法源司鑒（2013）臨鑒字第248號，鑒定人認(rèn)為：患者病情主要考慮右側(cè)卵巢癌多發(fā)轉(zhuǎn)移可能性，最終因盆腹腔惡性腫瘤逐漸惡化導(dǎo)致死亡。被告醫(yī)院對患者2011年02月14日入院后超聲檢查發(fā)現(xiàn)的右側(cè)卵巢病變情況，如能及時行腫瘤標(biāo)記物檢查并密切觀察，則可能早期明確診斷，故醫(yī)院在對患者明確診斷的告知方面存在醫(yī)療過錯，與患者病情診斷的延誤及未能及時治療存在一定因果關(guān)系，醫(yī)療過錯責(zé)任程度評定為次要責(zé)任。
經(jīng)過法院判決認(rèn)為，被告在診療過程中存在過錯，劉XX的損害后果與被告的過錯行為之間有因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。參考鑒定人出具的××醫(yī)療過錯責(zé)任程度評定為次要責(zé)任的鑒定意見，以確定被告承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。判決被告XXX市XX醫(yī)院向原告關(guān)XX賠償醫(yī)療費等共計569866.51元，按30%計算為170960元，精神損害撫慰15000元，共計185960元，于本判決生效后五內(nèi)履行完畢。
醫(yī)學(xué)專家輔助人認(rèn)為本案件屬于典型的醫(yī)療糾紛案例，受害人一年間多次在被告處診斷、治療，卻仍因被告錯誤診查和不當(dāng)處理，最終導(dǎo)致被告人死亡，給原告方的身心造成了巨大的痛苦，被告醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
天津律師梁波認(rèn)為本案為醫(yī)療事故案情，本案件為原告關(guān)XX狀告被告XXX市XX醫(yī)院醫(yī)療損害訴訟，司法鑒定意見認(rèn)為，被告醫(yī)院為被鑒定人劉XX在明確診斷方面存在缺陷，診療過程中存在一定醫(yī)療過錯，該過錯行為與劉XX死亡后果存在一定因果關(guān)系”，該鑒定結(jié)論是鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)被告的治療過程及患者的病情發(fā)展與給患者造成的后果等綜合因素做出的，法院予以采信。
本案涉及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》， 《中華人民共和國民事訴訟法》在天津精誠律師事務(wù)所梁波律師謹(jǐn)以本案例進(jìn)行個人觀點闡述，希望能夠幫助到更多天津醫(yī)療事故中也會有很多例如上述類似案件的朋友們。
特別聲明：原創(chuàng)文字及圖片，均代表個人觀點，版權(quán)屬梁波律師本人所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、引用或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，使用時必須注明稿件來源：梁波律師工作室，違者將依法追究責(zé)任。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
