0571-22931819
標(biāo)簽：
你欠了我的親情債---關(guān)于無因管理
2017-02-04 08:00:01
無憂保
看真實(shí)案例之前，先講講我們今天的主角“無因管理”吧~
律師課堂：
1.什么是無因管理？
正當(dāng)無因管理的要件包括：1.管理了他人的事務(wù)2具有管理的意思3無法定和約定的義務(wù)4管理有利于本人，且不違反本人明示或者可得推知的意思。
如果要件4中，管理的結(jié)果不利于本人，則是不正當(dāng)?shù)臒o因管理。且管理人對事務(wù)上的管理，雖然違背了本人明示或可得推知的意思，但是為本人履行了公益上，法定撫養(yǎng)的義務(wù)，或是本人的意思違反了公共秩序或善良風(fēng)俗，管理人的對事務(wù)的管理仍成立正當(dāng)?shù)臒o因管理。
2.管理者的權(quán)利及義務(wù)。
權(quán)利：1.管理人有權(quán)請求被管理人（本人）償付：1.因管理支出的必要費(fèi)用及自支出時起的利息2.因管理負(fù)擔(dān)的必要債務(wù)3.因管理遭受的人身損害與財產(chǎn)損害。
2.管理人無報酬請求權(quán)。
義務(wù)：1.管理人沒有盡到適當(dāng)管理的義務(wù)，因此給本人造成損失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（因此可以得知，法律上規(guī)定的無因管理的原則是，不管則已，管必管好。）但是管理人為免除本人生命、身體或者財產(chǎn)上之緊迫危險而為事務(wù)之管理，對于因其管理所生的損害，除有故意或者重大損失外，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.通知義務(wù)、報告義務(wù)
3.計(jì)算義務(wù)：管理人為自己謀利，使用應(yīng)該交付給本人的金錢，應(yīng)該自使用之日起，支付利息。
關(guān)于無因管理的小故事：
甲有一幅名畫，市價30萬，異常珍惜，曾多次跟好友表示要把這副畫當(dāng)作傳家之寶傳承下去。某次甲因公出差，將鑰匙交給乙保管，恰逢收藏家高價收購文物，乙想給甲一個驚喜，將甲的名畫以50萬的價格出售給了不知情的收藏家。
乙為了甲的利益，管理了甲的事務(wù)，無法定或約定義務(wù)，構(gòu)成了無因管理。
乙對事務(wù)的管理不利于甲，且違反甲明示的意思，屬于不正當(dāng)?shù)臒o因管理。
此時甲有3種解決的方式。
1． 甲可以主張侵權(quán)損害賠償，要求乙賠償20萬元。
2． 甲可以主張不當(dāng)?shù)美颠€，要求乙返還20萬元。（損失小于得利，只能請求返還與損失相當(dāng)?shù)膬r額。）
3． 甲可以主張無因管理取得的利益，要求乙交付80萬元，但是甲需要補(bǔ)償乙在管理中所支出的必要費(fèi)用。
案件事實(shí)：
原告唐某某、羅某某于1989年結(jié)婚，二人均系再婚，被告羅某某系原告唐某某親生子女。2003年11月13日，被告羅某某與其前夫周某生育一子，取名周某某。
2004年正月，被告羅某某與周某因外出務(wù)工與二原告協(xié)商，將其子周某某交由二原告看管、照顧，并每月向二原告支付小孩生活費(fèi)300元。隨后，雙方按照約定履行，被告羅艷玲及周某按月支付了300元直至小孩年滿一周歲。周某某一周歲后至2008年期間，原、被告及周某的父母各自間斷的撫養(yǎng)了周某某一段時間。之后，從2009年起，周某某便長期與二原告共同生活。2011年4月7日，被告羅某某與周某離婚，雙方約定，小孩周某某由被告羅某某撫養(yǎng)并隨其生活。此后，周某某仍然跟隨二原告生活。
原告訴稱：
二原告訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，被告羅某某系二原告之女。2004年1月27日，被告羅某某與其前夫因出門打工將其子周某某交給二原告撫養(yǎng)，周某某滿一歲前，羅艷玲每月寄給原告300元作為周某某牛奶費(fèi)用，周某某滿一歲后，被告就不再支付周某某任何費(fèi)用，二原告多次要求被告支付周某某的生活費(fèi)用及撫養(yǎng)周某某的工資，但被告不予理會。因被告常年在外打工，周某某與其父母也沒有感情，原告只能繼續(xù)撫養(yǎng)周某某。其間，周某某曾于2007年5月至2008年8月到周某某的爺爺奶奶家中居中，后被告羅某某與周某離婚，周某某由原告唐某某撫養(yǎng)至今，原告撫養(yǎng)周某某至今已有9年多。
依據(jù)法律關(guān)于無因管理的規(guī)定請求人民法院判令：被告向二原告支付自2004年1月27日起至今撫養(yǎng)周某某的生活、教育、醫(yī)療等費(fèi)用及撫養(yǎng)期間工資共計(jì)224497元。
被告辯稱：
被告羅某某辯稱，
1、原告并非在周某某沒人撫養(yǎng)的情況下進(jìn)行撫養(yǎng)，原告是基于親情關(guān)系自愿撫養(yǎng)，被告作為原告的子女不愿意看到不愉快的事情，所以才讓原告撫養(yǎng)周某某；
2、被告與周某離婚前，撫養(yǎng)周某某應(yīng)該是被告與周某雙方的義務(wù)，2011年被告與周某離婚后，周某某才由被告撫養(yǎng)，即使支付撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)該從離婚后開始支付；
3、訴訟時效方面，給付撫養(yǎng)費(fèi)是適用訴訟時效的規(guī)定的，2011年被告與周某離婚后，周某某才隨原告生活并支付撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)該從起訴前兩年，2012年6月11日開始計(jì)算原告的撫養(yǎng)費(fèi)。
案件爭議焦點(diǎn)：
1.原、被告之間是否構(gòu)成無因管理之債
2.被告是否對原告負(fù)有支付相關(guān)費(fèi)用的義務(wù)以及費(fèi)用該如何計(jì)算。
(1)原、被告之間是否構(gòu)成無因管理之債無因管理作為債的一種發(fā)生根據(jù)，是指在沒有法定或約定義務(wù)的情況下，為了避免他人利益受損而進(jìn)行管理或者服務(wù)的法律事實(shí)。
本案中，農(nóng)歷2004年正月，二原告與被告羅某某及周某協(xié)商，在被告及周某外出務(wù)工期間，將小孩周某某交給二原告撫養(yǎng)，并按月支付撫養(yǎng)費(fèi)，二原告同意后，二原告與被告羅艷玲及周某之間形成委托監(jiān)護(hù)關(guān)系。
周某某一周歲之后，二原告斷斷續(xù)續(xù)的照看周某某的期間，被告雖未支付撫養(yǎng)費(fèi)，但應(yīng)視為雙方委托關(guān)系的一種持續(xù)。雙方依約撫養(yǎng)小孩，不符合無因管理的“無法定或約定義務(wù)的”構(gòu)成要件，二原告主張?jiān)诖似陂g撫養(yǎng)周某某的行為系無因管理，不能成立。
2011年4月7日，被告羅某某與周某離婚時，雙方協(xié)議小孩周某某由被告羅艷玲撫養(yǎng)并隨其生活，情事發(fā)生變更，委托關(guān)系終止。
被告羅某某與周某離婚之后，周某某仍然跟隨二原告共同生活，但關(guān)于周某某的撫養(yǎng)問題，被告羅艷玲既未直接撫養(yǎng)，也未向二原告明確委托關(guān)系。對于二原告在此之后撫養(yǎng)周某某的行為是否構(gòu)成無因管理，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十八條的相關(guān)規(guī)定，父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對未成年人履行撫養(yǎng)教育義務(wù)，外祖父母只有在未成年人父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)而自身又有能力履行監(jiān)護(hù)職責(zé)情況下，才對未成年有相應(yīng)的撫養(yǎng)教育義務(wù)。在被告羅艷玲和周某均有撫養(yǎng)能力的情況下，原告唐某某、羅某某作為外祖父母在無撫養(yǎng)教育義務(wù)情況下對周某某進(jìn)行撫養(yǎng)，符合無因管理關(guān)于沒有法定義務(wù)和約定義務(wù)的構(gòu)成要件；其次，原告作為周某某的外祖父母依鄉(xiāng)間民俗代被告羅某某履行看管照顧之職責(zé)，是為被告羅某某利益著想，符合無因管理關(guān)于為他人利益而管理的構(gòu)成要件；在管理范圍上，二原告基于外祖父母與外孫的關(guān)系而代為撫養(yǎng)照顧周某某雖有一定的人倫道德成分，但涉及到人身、財產(chǎn)等法律關(guān)系，不屬不足以發(fā)生法律后果的純道義行為。
綜上，被告羅某某離婚之后，二原告無法定義務(wù)或者約定義務(wù)，為被告羅某某的利益著想，代被告羅某某履行撫養(yǎng)周某某之職責(zé)，原、被告之間構(gòu)成無因管理之債。
（2）被告是否對原告負(fù)有支付相關(guān)費(fèi)用的義務(wù)以及費(fèi)用該如何計(jì)算原告要求被告支付自2004年1月27日起至今因撫養(yǎng)周某某而花費(fèi)的所有費(fèi)用及因撫養(yǎng)產(chǎn)生的工資。
被告辯稱相關(guān)費(fèi)用的支付應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效的規(guī)定，原告的請求中，一部分已超過訴訟時效，應(yīng)從2012年6月11日開始計(jì)算相關(guān)費(fèi)用的支付，且二原告照顧小孩期間，被告一直在給付撫養(yǎng)費(fèi)。
2004年1月27日至2011年4月7日，即被告羅某某與周某離婚之前，原、被告雙方之間屬于委托監(jiān)護(hù)關(guān)系，該委托關(guān)系應(yīng)適用普通訴訟時效的規(guī)定，原告請求被告支付2004年1月27日至2011年4月7日的相關(guān)費(fèi)用的請求已經(jīng)超過兩年訴訟時效，被告訴訟時效的抗辯理由是合理合法的。
被告羅某某與周某離婚之后，原告撫養(yǎng)周某某的行為構(gòu)成無因管理，從2011年4月7日起，該無因管理行為一直在持續(xù)，被告主張從2012年6月11日開始計(jì)算相關(guān)費(fèi)用支付的抗辯意見沒有法律依據(jù)。
費(fèi)用計(jì)算上，無因管理之債包括對合理管理的必要費(fèi)用的請求權(quán)，但不包括報酬請求權(quán)，撫養(yǎng)小孩周某某確實(shí)存在的的實(shí)際費(fèi)用即周某某的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)是，應(yīng)予支持。原告參照湖北省城鎮(zhèn)人口人均消費(fèi)性支出向本院提供了計(jì)算相關(guān)費(fèi)用的依據(jù)，因二原告及小孩周某某一直在咸豐縣城居住、生活，對該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。即2011年4月7日至2011年12月31日為11452元／365天×268天=8409元；2012年1月1日至2012年12月31日為13164元；2013年1月1日至2013年12月31日為14496元；2014年1月1日至2014年6月13日為15750元／365天×164天=7077元，共計(jì)43146元。
裁判結(jié)果：
一、被告羅某某支付原告撫養(yǎng)周某某的費(fèi)用43146元。
二、駁回原告唐某某、羅某某的其他訴訟請求。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
