0571-22931819
標(biāo)簽：
借款糾紛起訴拿回本金后,還能再起訴要利息嗎
2017-02-04 08:00:01
無憂保
民間借貸糾紛中,出借人提起訴訟后,不外乎向法院提出如下訴請:1.要求借款人立即歸還本金;2.要求借款人按照約定支付利息;3要求借款人支付相應(yīng)的罰息/違約金或者滯納金等;4.要求借款人承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)以及律師費(fèi)/保全費(fèi)。 但有的出借人因?yàn)椴欢苫蛘呋谄渌蛟谄鹪V是未向借款人主張利息，只主張了本金。那么事后還可以就該次借款所產(chǎn)生的利息向法院起訴嗎？ 我們先來看一個真實(shí)案例：甲乙系朋友關(guān)系，乙因資金周轉(zhuǎn)困難，向甲借款人民幣50萬元，事后乙向甲出具借條，對借款本金以及還款期限作出承諾。由于雙方系朋友關(guān)系，在借款時，未約定利息。借款期限為2013年3月5日至2015年3月4日。可借款到期后，乙方表示無力還款。甲方遂起訴到法院，要求乙方還款。法院經(jīng)過審理，判決乙方立即還款。事后，甲將本案的案卷交由筆者審閱，問筆者還能不能要利息？我的回答是可以主張利息，但是主張哪一段的利息根據(jù)法律規(guī)定是不一樣的結(jié)局的。甲方出于好奇，不是說一事不再理嗎，同一筆借款我已經(jīng)向法院起訴了，再就該筆借款的利息再次起訴，法院會支持嗎？ 為何甲有一事不再理的疑慮呢？甲的理解是同一筆借款中的本金和利息是一個訴訟標(biāo)的，而根據(jù)我國訴訟法制度，的確規(guī)定“一事不再理的制度”，即當(dāng)事人在前判決生效后又提起訴訟,后訴的訴訟主體、訴訟標(biāo)的和訴訟請求與前訴同一的,違反一事不再理原則,構(gòu)成重復(fù)起訴。法律依據(jù)是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第二百四十七條： 當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再 次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三） 后訴與前訴的訴訟請求相同， 或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。 甲的疑慮不無道理，同一筆借款的本金和利息看起來好像是同一訴訟訴訟標(biāo)的，而且原被告又是同一主體。但是甲忽略了最重要的一項(xiàng)判斷：就是到底本金跟利息是何關(guān)系？其實(shí)本金跟利息不是屬于同一訴訟標(biāo)的，利息是法律意義上的孳息，跟本金還是有所不同，分屬不同標(biāo)的，可以拆分。故在訴訟中沒有主張利息，事后還可以起訴要利息，不違反一事不再理原則。 那么問題來了，上述這個案例，像甲方如果主張利息的話，他應(yīng)該主張哪一段的利息呢？法律又是如何規(guī)定的呢？我們來區(qū)分不同情況來分別敘述： 第一種情況：甲方能否主張借款期限內(nèi)的利息？甲方的借款期限為2013年3月5日至2015年3月4日。由于在這段期限內(nèi)是本金的占用時間，只要當(dāng)事人約定不超過法定利息上限（年息24個點(diǎn)）的話，法院都會支持的。但是如果，當(dāng)事人就該段期限未約定利息的話，根據(jù)法律規(guī)定（《民間借貸新司法解釋》第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?；蛘吒鶕?jù)。《合同法》第211條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。）是不會支持利息的。但是不排除有的情況，即使當(dāng)事人未約定利息，但是只要符合一定的條件，法院也會支持利息（詳見筆者之前發(fā)表的一篇為《借款沒有約定利息，法院也會支持利息》，鏈接地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_131a895340102v6nn.html）。 第二種情況：甲方能否主張借款期限之外的到法院判決生效之前的利息？甲方的借款期限為2013年3月5日至2015年3月4日。那么，甲方可不可以主張2015年3月5日自法院判決生效之前一日的利息呢？答案是可以！法律依據(jù)是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； 根據(jù)以上司法解釋規(guī)定：甲方可以按照年利率6個點(diǎn)主張自2015年3月5日至判決生效前的利息 第三種情況：甲方能否主張判決生效后的利息？譬如甲方的民間借貸案件在2015年9月8日判決生效，那么自2015年9月8日之后到被告實(shí)際還款之日的這段時間的利息怎么主張？答案是無須主張，法院按照法定判決。法院依據(jù)《民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋的規(guī)定判決被告加倍支付延期履行的債務(wù)利息。譬如：上述案例中，借款本金是50萬元 綜上：以上三種情況的三段利息，分別計算如下：1.第一段（2013.3.5-2015.3.4）：無息；2.第二段（2015.3.5-2015.9.7）：500000*（2015.3.5-2015.9.7）*年利率6%；3.第三段（2015.9.8-實(shí)際清償之日）：{500000*（2015.3.5-2015.9.7）*年利率6%}*年利率4.75%*2 最后我們再分析一下，法院對于先起訴本金，后起訴利息也會進(jìn)行審查的，如發(fā)現(xiàn)不符合規(guī)定，也是不予受理或者駁回起訴哦，那么法院如何在立案以及審判過程審查是否支持利息呢？根據(jù)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，法院如果審查確認(rèn)以下事實(shí)，就會駁回起訴： 1. 原告曾在第一個起訴本金的案子里，主張過利息； 2. 原告曾在第一個起訴本金的案子里，明確表示放棄利息；
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
