0571-22931819
標簽： 條件
怎樣看待以婚姻為條件的各種感情協(xié)議
2017-02-05 08:00:01
無憂保
我國《合同法》第2條第1款也對“合同”下了一個定義：“本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的界定?！薄 ≡诂F(xiàn)實案例中，出現(xiàn)糾紛最多的也是以“婚姻為條件”的各種感情協(xié)議是否有效，能否適用合同法等問題?！ “春贤ǖ臈l款解釋，合同是處理平等主體之間的民事權利義務關系的協(xié)議，其主要的民事關系還是指財產(chǎn)方面的民事關系。在日常生活中雙方簽訂的“財產(chǎn)協(xié)議”，無論簽訂的背景是什么，在沒有明確證據(jù)證明其是虛假、脅迫的情況存在，一般先推定是有效的。但如果雙方在“財產(chǎn)協(xié)議”中附加了以“婚姻”等身份關系為條件的感情協(xié)議。那依法該協(xié)議將不能適用“合同法”的規(guī)定，而只能適用婚姻法的規(guī)定，而婚姻法是決不能以“財產(chǎn)”決定婚姻自由的，因此，可以說該協(xié)議是不能發(fā)生效力的?！ ∽畛Ｒ姷睦邮敲耖g習俗的訂婚禮金，這種以民間傳統(tǒng)留傳下來的婚禮程序，在過去可能是有效的，其得到當時法律的認可。但我國的婚姻法直接規(guī)定的“婚姻自由” 的原則，廢除的訂婚等民間習俗，也不認同以財產(chǎn)為條件的婚姻。因此對于一切以“婚姻為條件”的財產(chǎn)處理協(xié)議，也多從部分協(xié)議無效進行處理?！ ∫越Y婚為條件的訂金是否進行返還為例，婚姻法明確規(guī)定應當返還的情形為：雙方未辦理結婚登記手續(xù);或雖辦理登記手續(xù)但確未共同生活;給付導致生活困難的。從婚姻法的立法意圖上看，也就訂婚禮金，不論是哪一方反悔都應當返還的。根本不會以按“協(xié)議” 內(nèi)容處理。甚至是哪怕結婚后再離婚時，如果有上述情況也應該退還。從立法總的意圖上看，是傾向于不支持這種以“身份關系”為條件的財產(chǎn)協(xié)議的。 以此類推，那許多以“感情”為條件的財產(chǎn)協(xié)議也是很容易的認定，如雙方不結婚便賠償對方多少損失費，如果結婚便贈與多少財產(chǎn)等協(xié)議，如果對方已經(jīng)支付，不存在其它違反“自愿”情況的前提下，依法一般不會支持返還。但同樣的如果對方以此協(xié)議要求對方履行，依法也不會得到支持?！ ⊥瑯拥?，雖然法律規(guī)定夫妻雙方可以在婚姻存續(xù)期間簽訂各種財產(chǎn)協(xié)議，法律也會支持這種財產(chǎn)協(xié)議的效力;但一定要注意不能以“離婚”或“出軌”等感情原因為財產(chǎn)協(xié)議的條件?！ ≡诂F(xiàn)實中，不知是夫妻雙方是出于“感情”需要，還是理智思考后，簽訂的“忠貞協(xié)議”。一方因過錯而離婚，則放棄所有財產(chǎn)?；蛸r償對方損失費多少。這樣的協(xié)議一般很難認定為有效，還不如直接單純的以“財產(chǎn)”論“財產(chǎn)”來的有效。但這不意味著，無過錯一方?jīng)]有任何權利可言，只要有證據(jù)證明對離婚存在過錯時，還是可以依法要求損害賠償?shù)模唧w的標準應根據(jù)雙方的財產(chǎn)由法院進行適當照顧，而不是以“感情協(xié)議”的內(nèi)容來認定。注：本文章來自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權，請聯(lián)系刪除
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
