0571-22931819
標(biāo)簽： 調(diào)整
如何認(rèn)定和調(diào)整過高的違約金，如何確定違約金的性質(zhì)—賠償性與懲罰性
2017-02-05 08:00:01
無憂保
一、如何認(rèn)定和調(diào)整過高的違約金 在違約方請(qǐng)求減少過高的違約金時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照“誰主張，誰舉證”原則，賦予違約方以證明違約金過高和違約造成實(shí)際損失的舉證責(zé)任，同時(shí)，鑒于衡量違約金是否過高的最重要標(biāo)準(zhǔn)是違約造成的損失，守約方因違約造成損失的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)而具有較強(qiáng)的舉證能力，因此，人民法院應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任，將證明違約金約定合理的舉證責(zé)任分配給守約方?！ 《?、如何確定違約金的性質(zhì)—賠償性與懲罰性 人民法院根據(jù)《合同法》第114條規(guī)定調(diào)整過高的違約金時(shí)，應(yīng)避免絕對(duì)地按照固定比例調(diào)整那種“一刀切”的簡單做法，防止機(jī)械司法造成以偏概全，掛一漏萬等實(shí)質(zhì)不公平結(jié)果。對(duì)于雙方當(dāng)事人在合同中所約定的過高于違約所造成損失的違約金或者極具懲罰性的違約金條款，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院《合同法司法解釋(二)》第29條 “當(dāng)事人主張約定的違約金過高于請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)為《合同法》第114條2款規(guī)定的過‘過分高于造成的損失’”，綜合衡量以下多種因素予以調(diào)整： 首先，“違約所造成的損失”為衡量違約金是否過高的最基礎(chǔ)、最重要的標(biāo)準(zhǔn)，該因素要求人民法院應(yīng)當(dāng)查明違約所造成的損失; 其次，應(yīng)考慮合同的履行程度，我國《合同法》對(duì)此雖未明確，但可以認(rèn)為《合同法》第114條第2款所包含的該種因素，顯然，幾近履行完畢的合同與尚未履行的合同，違約所造成的結(jié)果有較大區(qū)別; 再次，應(yīng)考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)程度。違約方是惡意違約還是過失違約，直接決定違約金的補(bǔ)償性和懲罰性功能的此消彼長?！逗贤ā贩謩t以諸多單行法規(guī)中特別規(guī)定違約責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任的場合，無疑應(yīng)當(dāng)將過錯(cuò)作為違約金成立的要件。在違約金過高的場合，由于懲罰性違約金的目的在于給債務(wù)人心理上制造壓力，促使其積極改造債務(wù)，在債務(wù)不履行的場合，表現(xiàn)為對(duì)過錯(cuò)的懲罰，因此債務(wù)人的過錯(cuò)自應(yīng)成為懲罰性違約金的要件?！ ∽詈?，人民法院應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人締約時(shí)對(duì)可得利益損失的預(yù)見(預(yù)期利益)、當(dāng)事人之間的交涉能力是否平等(締約地位強(qiáng)勢)、是否使用格式合同條款、是否存在過失相抵、減損規(guī)則以及損益相抵規(guī)則等因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，結(jié)合案件的實(shí)際情況，綜合衡量。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
