0571-22931819
標(biāo)簽：
保定合同糾紛律師趙婧伊：對(duì)受違法犯罪行為影響而無(wú)奈出具的條據(jù)如何補(bǔ)救?
2017-02-06 08:00:01
無(wú)憂保
對(duì)這種條據(jù)的補(bǔ)救除了依靠第2項(xiàng)當(dāng)中的方式方法外，還可以向公安、檢察等司法機(jī)關(guān)報(bào)案，是治安案件的就立治安案，是刑事案件的就立刑事案。當(dāng)然對(duì)于這類案件到底是否真的違法犯罪，司法機(jī)關(guān)在把握尺度上，各地偏差很大。即使同是一個(gè)地方的司法機(jī)關(guān)，甚至同一司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的不同的辦案人員往往也是爭(zhēng)論不休。這主要是根源于法律或者司法解釋的規(guī)定很模糊，可操作性差，而且還有幾個(gè)不利于立案的內(nèi)部規(guī)定： 2002年10月24日《最高人民檢察院關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》、《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理的通知》、 《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定(2006)》等，致使司法機(jī)關(guān)在追查這樣的經(jīng)濟(jì)犯罪時(shí)畏首畏尾，擔(dān)心深陷泥潭不能自拔，要想徹底改變這種局面需要從立法根源上入手。 本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
