0571-22931819
標(biāo)簽：
假想防衛(wèi)能夠減輕處罰嗎
2017-02-06 08:00:01
無(wú)憂保
我們都知道，受害人在遭遇他人非法傷害時(shí)采取的正當(dāng)防衛(wèi)，一般不承擔(dān)刑事責(zé)任?？墒菍?shí)踐中，也會(huì)出現(xiàn)受害人在防衛(wèi)的時(shí)候，出現(xiàn)假象防衛(wèi)的情況。實(shí)際中，假象防衛(wèi)怎么處罰？能夠從寬從輕處罰嗎？下面由法律快車小編在本文整理介紹相關(guān)內(nèi)容?！ ∈紫?，認(rèn)定假象防衛(wèi)的幾個(gè)要素： 1、不法侵害行為的實(shí)際不存在。 說(shuō)白了就是沒(méi)有人對(duì)你實(shí)施侵害行為，也就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)?！ ?、行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。 這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生?！ 〔贿^(guò)需要注意的是，如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái)，另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊，而是意圖加害對(duì)方，并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生，對(duì)此，應(yīng)作為一種故意犯罪對(duì)待而非假想防衛(wèi)。 3、行為人的“防衛(wèi)”行為給無(wú)辜者造成了損害?！ ∮捎谛袨槿苏`將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊，進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會(huì)危害性，行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！ ≌J(rèn)定為假象范圍后，你關(guān)心的假象防衛(wèi)的刑事處罰： 1、行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到?jīng)]有不法侵害而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任； 2、行為人由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過(guò)程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)處理。責(zé)任比第一種輕一點(diǎn)； 3、主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見(jiàn)到，所采取的手段方法也無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”； 4、行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)屬“過(guò)失”。因?yàn)榧傧敕佬l(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不可能成立故意犯罪。 需要注意的是，如果構(gòu)成假想防衛(wèi)的，且需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，一般應(yīng)均可以酌情從輕或減輕處罰?！ 〖傧敕佬l(wèi)，一般按照過(guò)失犯罪定罪處罰，根據(jù)行為人主觀過(guò)失、過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果等案件狀況，來(lái)確定是否從輕、減輕處罰?！ 〖偃缧袨槿松嫦蛹傧蠓秶鄳?yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的，也不用太過(guò)于擔(dān)心，一方面，假象防衛(wèi)一般應(yīng)酌情從輕或減輕處罰，另一方面，如果卻因不能預(yù)見(jiàn)的原因而造成假想防衛(wèi)，可認(rèn)定為意外事件，將不需要受到刑罰處罰。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
