0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
律師費終于可以“光明正大”由敗訴方承擔(dān)? 這就是一個標(biāo)題黨
2017-02-07 08:00:02
無憂保
律師費終于可以“光明正大”由敗訴方承擔(dān)?
這就是一個標(biāo)題黨
中秋佳節(jié)，我吃著月餅看著月亮思考著未來的職業(yè)生涯要怎么走的時候，突然，朋友圈就被刷屏了。一個標(biāo)題為《律師費終于可以“光明正大”由敗訴方承擔(dān)》的文章突然就占了我整一個朋友圈頁面。我抱著“我又漏掉了什么新出的法律條文沒看？”的對人生表示懷疑的態(tài)度點進(jìn)去一看，好吧，這只是一個標(biāo)題黨。
整篇文章就本著最高院在9月13日上午發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》中的第22條（以下簡稱“22條”）進(jìn)行了斷章取義，把結(jié)論寫在了標(biāo)題然后把法律條文附在文章下面，并未對法律條文進(jìn)行解讀，在我看來，這是挺不負(fù)責(zé)的一種態(tài)度。
早在我于法學(xué)的海洋中暢游的時候，就碰到過無數(shù)的親戚問我，律師費是不是對方給，每一次我都認(rèn)真負(fù)責(zé)的給親人們解釋，“訴訟費、保全費、執(zhí)行費等法院收取的費用，由敗訴方承擔(dān)，而律師費，除非是在合同中明確約定，否則沒有任何依據(jù)可以讓敗訴方承擔(dān)?！痹?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1219043/">朋友圈中熱傳的文章無疑就加大了我們律師在對當(dāng)事人進(jìn)行解釋時的難度，下面，我將借自身對“第22條”的理解以及跟同行之間的交流，對這個問題進(jìn)行分析。
一、法律原文分析
我們先看看“第22條”的法律原文。“引導(dǎo)當(dāng)事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費用、律師費用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當(dāng)要求予以支持?！?
“22條”的第一句是“引導(dǎo)當(dāng)事人誠信理性訴訟”，而并非就律師費的問題進(jìn)行規(guī)定，整個條文的前半段根本沒牽涉到誰承擔(dān)律師費用的問題，而條文的后半段的主旨也僅在于利用“過錯方承擔(dān)律師費用”的方式對當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為進(jìn)行相應(yīng)的懲罰。并未直接就律師費用的問題作出強制性的約定，僅以“人民法院可以予以支持”的說法對法院的行為進(jìn)行指導(dǎo)性的建議，所以說，文章中所述的“律師費終于可以“光明正大”由敗訴方承擔(dān)”并完全不準(zhǔn)確。
二、根據(jù)“22條”，可以要求敗訴方承擔(dān)律師費的情況
想要對方承擔(dān)律師費，必須滿足以下條件
（1）對方當(dāng)事人存在“濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)”等明顯不當(dāng)行為
所謂“濫用訴訟權(quán)利”，是指當(dāng)事人為己方的利益，出于惡意或其他非法目的，在己方明知自身的主張無法得到法律認(rèn)可的情況下，仍利用法律賦予的權(quán)利以實現(xiàn)自身目的的行為。根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，訴訟權(quán)利包括了“起訴權(quán)、反訴權(quán)、申請回避權(quán)、申請調(diào)查取證全、申請調(diào)查取證權(quán)、申請延長舉證期限全、申請鑒定權(quán)、申請證據(jù)保全權(quán)、申請財產(chǎn)保全權(quán)、申請管轄權(quán)異議權(quán)”等。
所謂“拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)”，指的是在明知會敗訴的情況下，利用法律賦予的權(quán)利，盡可能的拖延承擔(dān)義務(wù)的時間。
而這兩種行為，在實踐中有很大一部分是重疊在一起的。
（2）不當(dāng)行為給己方造成了不必要的損失
在目前國內(nèi)的法律法規(guī)中，要求對方賠償?shù)那疤岽蟛糠侄际侵荒芫鸵寻l(fā)生了實際損失以及可得利益損失進(jìn)行請求，對于未來可能發(fā)生的損失，法院并不會支持該賠償請求。且“22條”中明確寫道，“造成訴訟對方或第三人直接損失的”，也直接限定了賠償?shù)臈l件是“造成直接損失”。
（3）己方必須無過錯
也就是說，如果自身也存在濫用訴權(quán)、拖延訴訟等不當(dāng)行為的，則無權(quán)要求對方承擔(dān)律師費用，法院對此請求也不會支持。
需要特別提出的是，人民法院是“可以”根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當(dāng)要求予以支持。也就是說，就算滿足了所有的條件，是否讓對方承擔(dān)律師費，也是法官的自由裁量權(quán)，法官可以支持也可以不支持你的請求，不存在任何必須要對方承擔(dān)律師費用的情況。
三、目前民事訴訟中可以請求敗訴方承擔(dān)律師費的情形
我總結(jié)了一下其他可請求敗訴方承擔(dān)律師費的情況：
1、合同中明確約定過錯方承擔(dān)無過錯方律師費的
根據(jù)合同自由原則，只要雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔(dān)，則在起訴或仲裁時，關(guān)于律師費的訴訟請求一般都會得到支持。這也反映出了尋求專業(yè)人士起草合同的一個重要性。
2、著作權(quán)侵權(quán)案件
《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！?
再有《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。”
3、商標(biāo)侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。”
4、專利侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“權(quán)利人主張其為制止侵權(quán)行為所支付合理開支的，人民法院可以在專利法第六十五條確定的賠償數(shù)額之外另行計算。”
《中華人民共和國專利法》第六十五條規(guī)定：“賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！?
5、不正當(dāng)競爭案件
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。”
6、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件
根據(jù)最高人民法院 《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋 (一)》中第二十六條規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！?
7、國際經(jīng)濟(jì)仲裁案件
根據(jù)目前最新的05年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》第四十六條規(guī)定：“費用承擔(dān)：（一） 仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會支付的仲裁費和其他費用。（二） 仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費用。仲裁庭裁定敗訴方補償勝訴方因辦理案件而支出的費用是否合理時，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實際工作量以及案件的爭議金額等因素。
8、深圳市內(nèi)的勞動爭議案件
作為在深圳本地執(zhí)業(yè)的律師，個人認(rèn)為這一點需要特別提醒。
根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動關(guān)系促進(jìn)條例》第五十八條規(guī)定：“勞動爭議仲裁和訴訟案件，勞動者勝訴的，勞動者支付的律師代理費用可以由用人單位承擔(dān)，但最高不超過五千元；超過五千元的部分，由勞動者承擔(dān)?！?
勞動者沒必要再糾結(jié)于律師費的問題，這倒是真的。
綜上所述，所謂“律師費終于可以“光明正大”由敗訴方承擔(dān)”的觀點，完全是對“22條”的誤讀。筆者為了避免各位對“22條”存在誤解，粗略的解釋了一番，如有不對之處，還望海涵并指正。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
