0571-22931819
標簽： 案例
商事買賣合同糾紛典型案例
2017-02-07 08:00:02
無憂保
2015年9月至2016年1月期間，原告慈溪市某某電子有限公司分批向被告某某科技（上海）有限公司供應規(guī)格、型號，數量若干的LED主板等電子產品，貨值共計123965.6元；原告采用送貨上門方式交付貨物，貨到后30日內付款。之后，雙方三次就發(fā)貨數量及價款對賬確認。經確認，被告拖欠原告貨款金額合計人民幣123965.6元，經多次催討均未果。2016年8月23日，原告委托律師向上海市嘉定區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告支付拖欠貨款人民幣123965.6元及逾期付款利息人民幣3295元（利息以人民幣123965.6元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率，自2016年1月10日至判決生效之日止計算）。
我作為原告的代理律師，為保證將來判決的順利執(zhí)行，在提起訴訟之前，我方向嘉定區(qū)人民法院申請了訴前財產保全，嘉定區(qū)人民法院于2016年9月13日依據申請凍結了被告主賬戶資金金額123965.6元，期限為12個月。庭審過程中，我方向法院提交的證據有：被告采購訂單五份，采購金額合計123965.6元，證明雙方存在買賣合同關系；原告出貨單四份，證明原告按合同約定向被告交付貨物；對賬單三份，證明雙方就欠款金額進行對賬確認；增值稅發(fā)票及簽收憑證，證明原告開具了以被告為抬頭的增值稅發(fā)票。由于我方在庭前作了周密準備，證據上排列清晰，結構完整，被告在庭審中對證據關聯性、合法性及欠款金額并無重大分歧，愿意與原告調解，最終被告同意支付本金123965.6元及承擔訴訟費保全費3987元，原告放棄逾期利息。
本起糾紛以我方勝訴而告終，沒有訴前大量的庭前準備工作，后期能如此快捷取得勝訴結果是不可能的。因此，當一起商事糾紛發(fā)生后，并不是當然就具備了上法院起訴的條件，如果冒然起訴，首先，證據鏈的完整性不夠，從而浪費訴訟的機會成本；其次即使打贏官司，后面判決執(zhí)行起來可能會很困難。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯系qq：1070491083。
