0571-22931819
標(biāo)簽：
離婚后夫妻共同債務(wù)償還問(wèn)題
2017-02-08 08:00:02
無(wú)憂保
《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！痹摋l規(guī)定了原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)如何償還的規(guī)定?！ 》蚱揠x婚家庭解體，對(duì)夫妻原債務(wù)如何償還，是人民法院處理離婚案件最棘手的問(wèn)題之一。要解決此問(wèn)題，首先要確定夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)。從本質(zhì)上看，夫妻共同債務(wù)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為夫妻的消極財(cái)產(chǎn)。依《婚姻法》的規(guī)定，夫妻在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，所取得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共有。此處的財(cái)產(chǎn)包括積極財(cái)產(chǎn)和消極財(cái)產(chǎn)。積極財(cái)產(chǎn)包括物、權(quán)利等，消極財(cái)產(chǎn)主要為債務(wù)。共有分為共同共有和按份共有。從民法理論上講，夫妻共有為共同共有。共同共有是指共有人對(duì)全部共有財(cái)產(chǎn)不分額的享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的共有。據(jù)此，我們可以這樣認(rèn)為，夫妻在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的債權(quán)，夫妻為連帶債權(quán)人;反之，其所負(fù)有的債務(wù)，夫妻為連帶債務(wù)人。夫妻共同組織家庭，是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)單位，以家庭為單位組織生產(chǎn)、消費(fèi)等，以維系整個(gè)社會(huì)的正常運(yùn)作，此形式類(lèi)似于民法上的合伙。夫妻離婚共有關(guān)系消滅，其通過(guò)協(xié)議來(lái)分配共同共有的財(cái)產(chǎn)，在其內(nèi)部原共同共有的債務(wù)轉(zhuǎn)化為按份共有。其按份共有，只是當(dāng)事人的內(nèi)部約定，只能對(duì)內(nèi)產(chǎn)生效力，不得對(duì)抗債權(quán)人。而當(dāng)事人對(duì)共同債權(quán)的按份約定則不同，可適用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，對(duì)內(nèi)對(duì)外均發(fā)生效力?！ 痘橐龇ā返谒氖粭l前句“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！笔菍?duì)夫妻在存續(xù)期間的債務(wù)為連帶債務(wù)的原則性規(guī)定。其后句 “共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！痹摼鋸谋砻嫔峡?，似與該法第十九條第三款規(guī)定的：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！毕嗝?。即只有在夫或妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)有約定時(shí)，才能由夫或妻的一方財(cái)產(chǎn)清償。而第四十一條后句卻規(guī)定在當(dāng)事人未約定的情況下，可協(xié)議由夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)來(lái)清償債務(wù)。同時(shí)，該句對(duì)當(dāng)事人約定的效力置于人民法院判決的效力之上。對(duì)此筆者認(rèn)為不能對(duì)某一條款作孤立的理解，應(yīng)從整個(gè)民法和婚姻法的各個(gè)章節(jié)作體系上和目的上的理解?！ 〉谑艞l規(guī)定在第三章的家庭關(guān)系一章中，該章主要對(duì)家庭成員之間權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。從第十九條第三款規(guī)定的內(nèi)容看，夫妻雖在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但雙方并未形成共同共有財(cái)產(chǎn)。法律賦予當(dāng)事人可以約定排除共有財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定，其應(yīng)為婚姻法中的特別條款，依特別條款優(yōu)于普通條款之法理，第四十三條與第十九條第三款之間并無(wú)矛盾之處。第四十三條后句中的“由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”該句充分尊重當(dāng)事人的意思自治，對(duì)其共同債務(wù)由當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議的方式來(lái)清償?！皡f(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”體現(xiàn)了國(guó)家適當(dāng)干預(yù)的原則。法律不允許當(dāng)事人對(duì)債務(wù)的承擔(dān)長(zhǎng)時(shí)間猶慮不決，或干脆不決。該條的立法目的，旨在尊重當(dāng)事人意思自治，由當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議來(lái)清償債務(wù)，使之能自覺(jué)履行債務(wù)，減少社會(huì)矛盾和執(zhí)行成本，決無(wú)要當(dāng)事人以此來(lái)逃避債務(wù)之意?！ ?jù)此，筆者認(rèn)為，對(duì)該條應(yīng)用目的解釋方法和體系解釋方法來(lái)解釋。目的解釋是以法律規(guī)范的目的為根據(jù)，闡釋法律疑義的一種解釋方法。體系解釋是以法律或條款在法律體系上的地位，即上位法與下位法，普通法與特別法，或依其編、章、節(jié)、條、款、項(xiàng)的關(guān)聯(lián)位置，或相關(guān)法條的意思，闡明其規(guī)范意旨的解釋方法。依體系解釋方法，民法通則為婚姻法的上位法，該法對(duì)共有財(cái)產(chǎn)有明確的規(guī)定，婚姻法對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定不得違反民法通則對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。依目的解釋方法，當(dāng)事人協(xié)議償還，只是當(dāng)事人對(duì)共同債務(wù)如何償還的內(nèi)部約定;人民法院判決償還，是人民法院根據(jù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況或償還能力等情況進(jìn)行的確定。其都是對(duì)當(dāng)事人內(nèi)部?jī)斶€債務(wù)份額的確定，只能在當(dāng)事人的內(nèi)部產(chǎn)生效力，對(duì)外不能對(duì)抗債權(quán)人。為減少實(shí)務(wù)中對(duì)該條理解和適用上的分歧，最高人民法院已用司法解釋的方式予以肯定。最高人民法院于2003年12月25日頒布，自2004年4月1日起施行的“法釋[2003]19號(hào)”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持?！? 該條款中所指的“夫妻財(cái)產(chǎn)”，既包括夫妻關(guān)系承續(xù)期間取得的積極財(cái)產(chǎn)，也包括夫妻關(guān)系承續(xù)期間應(yīng)減少的消極財(cái)產(chǎn)。注：本文章轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
