0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
販賣毒品罪證據(jù)不足上訴改判的泰安中級(jí)法院案例
2017-02-08 08:00:02
無(wú)憂保
販賣毒品罪證據(jù)不足上訴改判的泰安中級(jí)法院案例本院認(rèn)為，被告人違反國(guó)家有關(guān)毒品的管制法規(guī)，明知是毒品而向多人多次販賣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人提出"一審判決認(rèn)定其向燕某出售甲基苯丙胺20.8克證據(jù)不足"的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定劉向燕某販賣20.8克甲基苯丙胺的依據(jù)僅有燕某的證言及寧陽(yáng)縣人民法院（2013）寧刑初字第號(hào)判決書，兩份證據(jù)的源頭同一，證據(jù)單??；現(xiàn)燕某證言發(fā)生變化，該起犯罪事實(shí)存疑，證據(jù)不足，不予認(rèn)定，該上訴理由及辯護(hù)意見成立，予以采納。關(guān)于上訴人劉及其辯護(hù)人提出"判決所認(rèn)定的第4起不是犯罪"的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，劉系販毒人員，有長(zhǎng)期販賣毒品的行為，陳某、霍某、王某聯(lián)系劉購(gòu)買毒品，即欲從劉處購(gòu)買毒品，劉從上線購(gòu)買毒品后又轉(zhuǎn)賣給陳某等人，在交易中有議價(jià)、定價(jià)、約定交易、傳遞毒品等實(shí)際販賣行為，符合販賣毒品罪的犯罪構(gòu)成，本起應(yīng)定性為販賣毒品罪，該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第四款之規(guī)定，判決如下：一、維持寧陽(yáng)縣人民法院（2015）寧刑初字第號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人的定罪部分；二、撤銷寧陽(yáng)縣人民法院（2015）寧刑初字第號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人的量刑部分；三、上訴人犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2021年9月16日止）本判決為終審判決。原標(biāo)題：劉x犯走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪泰安市中級(jí)人民法院二審刑事判決書 來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
