0571-22931819
標(biāo)簽： 條件
刑事案件中如何理解逮捕條件
2017-02-08 08:00:02
無憂保
根據(jù)我國刑訴法第60條規(guī)定，逮捕條件應(yīng)包括三個方面：（一）有證據(jù)證明有犯罪事實；（二）可能判處徒刑以上刑罰；（三）采取取保侯審、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性、而有逮捕必要。由于司法實踐中對批捕條件的理解和認識很不一致，審查逮捕部門普遍存在“怕錯、怕賠”的思想。影響了逮捕措施功能的正常發(fā)揮。筆者從以下幾個方面談些粗淺的看法。 一、逮捕的性質(zhì)和逮捕條件的修改 逮捕的三個條件中，刑罰條件和社會危險條件與原刑訴法相比，未作實質(zhì)性變動，并且“可能判處徒刑以上刑罰”、“尚不足以防止發(fā)生社會危險性”的表述均帶有或然性。唯獨逮捕的證據(jù)條件，由原來的“主要犯罪事實已經(jīng)查清”修改為“有證據(jù)證明有犯罪事實”適當(dāng)?shù)胤艑捔舜稐l件。但逮捕的證據(jù)條件適當(dāng)放寬，是為了適應(yīng)取消收容審查后懲罰犯罪的需要。逮捕是刑事訴訟中的強制措施，其功能是剝奪犯罪嫌疑人的人身自由，防止其自殺、逃跑、串供、毀滅罪證或繼續(xù)犯罪，保障偵查活動的順利進行。因為逮捕是強制措施，不是終結(jié)處理，所以逮捕后的案件事實和證據(jù)有被進一步查證屬實或變化后被推翻的兩種可能，捕后的犯罪嫌疑人能否定罪判刑尚未確定。但逮捕又是限制人身自由最嚴厲的強制措施，必須保證被捕后的犯罪嫌凝人中的絕大多數(shù)能定罪判刑?！ 《?、逮捕在整個刑事訴訟中所處的地位： 逮捕在整個刑事訴訟中處于承上啟下的地位，但又不是必經(jīng)程序。因此，逮捕證據(jù)的條件應(yīng)當(dāng)高于立案條件“發(fā)現(xiàn)犯罪事實或犯罪嫌疑人”和刑拘條件“重大嫌疑”；又應(yīng)當(dāng)接近但略低于起訴條件“認為犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實充分”和審判條件“案件事實清楚，證據(jù)確實充分”。因為逮捕只是刑事訴訟中階段性的評判，所以必然要受階段性的限制。因此，我們不能一概將捕后沒有被起訴判刑的都視為錯捕?！ ∪?、“有證據(jù)證明有犯罪事實”在批捕條件中的作用 比較修改前后的刑訴法對逮捕條件的規(guī)定，修改前的刑訴法強調(diào)“主要犯罪事實已經(jīng)查清”，而修改后的刑訴法規(guī)定必須“有證據(jù)證明有犯罪事實”，其他條件無變化。“主要犯罪事實已經(jīng)查清”包含了兩方的含義，即人犯主要犯罪事實已經(jīng)查清和人犯的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪?！坝凶C據(jù)證明有犯罪事實”，是指證據(jù)通過其內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性證實犯罪嫌疑人存在的犯罪事實，二者從不同角度，不同層面表述了“逮捕”的條件之一，可以看出，修改后的刑訴法對逮捕條件作了有限度的放寬。但必須限制在“有證據(jù)證明有犯罪事實”幅度內(nèi)。因為證據(jù)本身也是事實，是一種已知的事實。而犯罪事實則是需要用已知事實去證明的未知事實。所以，已知事實必須真實可靠，否則，由此推論而來的未知事實隧之動搖。那么，究竟什么是“有證據(jù)證明有犯罪事實”呢？筆者根據(jù)有關(guān)司法解釋，學(xué)理解釋的主要精神，結(jié)合自己在實踐中的體會歸納為，這里的“犯罪事實”。是指具有危害結(jié)果的事實，必須同時具備犯罪構(gòu)成四個要件，缺一不可。這里的“有證據(jù)”是指起碼的證據(jù)要求：一是要有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實，該犯罪事實是指實施犯罪行為過程中不可避免地留下的各種痕跡和現(xiàn)象，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在；二是要有證據(jù)證明該犯罪事實系犯罪嫌疑人所為。此時的犯罪事實是指根據(jù)犯罪嫌疑人的意志所實施的犯罪行為與客觀存在的犯罪結(jié)果共同構(gòu)成的犯罪事實，而不強調(diào)證據(jù)的全面和充分。這里的“證明”，是指能肯定地證明：證據(jù)與犯罪事實的聯(lián)系達到了一定的證明程度，即逮捕當(dāng)時的證據(jù)材料。證明犯罪嫌疑人實施犯罪的事實經(jīng)查證屬實不會錯。實踐中應(yīng)當(dāng)注意的是：證據(jù)材料不同于證據(jù)。證據(jù)材料是零散的、獨立存在的事實，不能直接起證明作用；而證據(jù)是經(jīng)過查證屬實，能夠互相說明，可用于證明犯罪的事實。所謂查證屬實是指司法工作人員依照法定程序收集的證據(jù)材料，能夠互相印證，并得出唯一的結(jié)論。若證據(jù)材料間出現(xiàn)矛盾，必須得到合理的排除?！ 】傊?，我們認為“有證據(jù)證明有犯罪事實”，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1、有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪行為；2、有證據(jù)證明該犯罪行為是犯罪嫌疑人實施的；3、證據(jù)必須確實。這里的犯罪事實應(yīng)當(dāng)是指犯罪結(jié)果，這里的證據(jù)是初步的，需要經(jīng)偵查取證予以補充以達到證明犯罪的充分條件。如果在刑事案件尚在偵查階段就強調(diào)犯罪事實“已經(jīng)查清”，既與實際辦案理論和規(guī)律不符，司法實際中也難以做到。 四、對“可能判處徒刑以上刑罰的”理解： 我們認為，對這一逮捕條件的適用應(yīng)根據(jù)案件定罪、量刑情節(jié)綜合判斷，對法院判決結(jié)果進行預(yù)測后，結(jié)合具體犯罪的刑罰規(guī)定，確定犯罪嫌疑人、被告人是否“可能判處徒刑以上刑罰”。在實踐中，有的同志認為逮捕了，就必需起訴，判處徒刑以上刑罰，否則就是捕錯了。我們認為，這種認識是片面的。因為審查批捕階段在整個刑事訴訟程序中只是一個中間環(huán)節(jié)，而且主要體現(xiàn)在偵查過程中，所查清的犯罪事實，不一定都是全部犯罪事實，在犯罪嫌疑人逮捕后的訴訟過程中，證據(jù)和事實還可能發(fā)生變化。批捕時認為符合法定逮捕條件的，到了審查起訴，審判階段可能認為不能起訴或不能判處徒刑以上刑罰。因此，“可能判處徒刑以上刑罰”只是在采取強制措施環(huán)節(jié)的一種判定，既不是定案，也不是處理結(jié)果?！翱赡堋迸刑幫叫桃陨闲塘P，不能理解為“必須”、“一定”判處徒刑以上刑罰：“嫌疑人”并不一定是“被告人”。更不一定是“罪犯”。這都是一種法律意義上的推定，是相對的，而不是絕對的，其本身有明顯的不確定性。 五、對“有逮捕必要”要件的理解?！ 「鶕?jù)司法實踐，有逮捕必要的情形包括： 1、犯罪嫌疑人是否有妨礙刑事訴訟活動的行為和可能，如逃跑、串供、毀滅或偽造證據(jù)、自殺等； 2、犯罪嫌疑人是否有繼續(xù)危害社會的行為，如繼續(xù)進行犯罪活動、威脅，打擊報復(fù)被害人、舉報人等?！ ∨卸ǚ缸锵右扇耸欠裼写侗匾?，還需結(jié)合案件的具體情況從案件性質(zhì)、情節(jié)輕重、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)及有無其他不利于刑事訴訟的可能等方面綜合判斷，認為采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法不足以防止發(fā)生社會危險性和達到偵查工作所要達到的預(yù)期目的才采取逮捕的強制措施?！ ≡趯彶榇稌r，要綜合考慮這些要件，作出捕與不捕的決定。但同時，對一些案件，在審查批捕時，還要具體情況具體對待。如：對于有證據(jù)證明有犯罪事實的流動人口犯罪案件，有的犯罪嫌疑人是青少年、犯罪數(shù)額小，積極退贓，認罪態(tài)度好，可能不需要判處徒刑以上刑罰。但修改后的刑訴法又取消了收容審查，嚴格規(guī)范了監(jiān)視居住的條件，不得建立專門的監(jiān)視居住場所等，因此，對這類嫌疑人如不批捕，極有可能出現(xiàn)逃跑、串供、繼續(xù)危害社會情況，不利于進一步偵查和深挖打擊流竄犯罪，公安機關(guān)往往采用刑事拘留后提請逮捕，對此類案件也應(yīng)批準逮捕。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
