0571-22931819
標(biāo)簽：
證據(jù)不足，被告人無罪
2017-02-09 08:00:01
無憂保
證據(jù)不足，被告人無罪 被告人X某因發(fā)現(xiàn)漏罪被X市檢察院提起公訴，在X市檢察院的起訴中稱“2004年8月1日中午，被告人X某途經(jīng)一西瓜地時看見瓜棚內(nèi)只有被害人一人在看瓜園便新生歹念，將被害人X謀強(qiáng)奸，但是擔(dān)心被人發(fā)現(xiàn)又用匕首將被害人殺害。認(rèn)定被告人的有罪的證據(jù)有現(xiàn)場遺留的刀鞘、證人的證言、被告人，被害人的基本信息、X公安廳的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、X公安局的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、X公安局物證檢驗(yàn)報告、X公安局的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場照片、被告人的供述等?！薄 ≡诮拥竭@個案子的時候第一反應(yīng)就是被告的犯罪行為著實(shí)殘忍，讓人不能接受。但是作為一名法律工作者不能夠感性用事，要用事實(shí)和證據(jù)來說話，所以收拾了心情后閱卷，會見被告人發(fā)現(xiàn)這個案子的疑點(diǎn)很大現(xiàn)有的證據(jù)不能夠證實(shí)被告人有罪。本案主要有以下幾點(diǎn)疑問： 一、被告人在庭審中和公安機(jī)關(guān)的訊問中稱其是用匕首將被害人殺害的，可是在X的證言中卻是稱被告人是將被害人掐死的，證人的證言與被告人的供述不一致，也沒有相關(guān)的證據(jù)來佐證證人證言的瑕疵。另外該證人X與被告人是在同一間監(jiān)室的，本案的被告人的罪名成立與否影響到證人是否立功所以X的證言與本案的結(jié)果有利害關(guān)系所以對于該證人證言不能采信?！ 《⒐V方指控被告人有強(qiáng)奸被害人的事實(shí)存在，但是在對被害人的體內(nèi)是否有精液的檢驗(yàn)結(jié)果中顯示是陰性，所以對于強(qiáng)奸的事實(shí)只有被告人的供述而沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，不能夠認(rèn)定被告人有強(qiáng)奸的事實(shí)?！ ∪?、公訴方所提交的刀鞘并沒有進(jìn)行指紋鑒定，不能夠證明這個刀鞘就是被告人帶到現(xiàn)場用來裝作案的匕首的刀鞘。被告人在庭審中稱其用匕首扎了被害人兩刀，可是在鑒定報告中顯示被害人卻是四道傷口，被告人的供述與鑒定報告中的不吻合。被告人雖然稱其是用匕首殺害的被害人但是并沒有找到被告人作案時所用的匕首，也無法比對匕首的形狀與被害人的傷口是否一致。不能憑借鑒報告和被告人的供述而認(rèn)定被告人實(shí)施了殺人?！ ∷?、庭審中的知被告人并不是左撇子，起訴書中顯示被害人的刀口在右頸部，其傷口位置不符合常理。起訴書中所顯示的是被告人以喝水為由進(jìn)入窩棚內(nèi)，而在案卷材料中顯示當(dāng)時的杯子里裝的是綠豆湯而不是水，二者存在差異。對于當(dāng)時所用的杯子也沒有找到，從而不能夠進(jìn)行指紋鑒定來證明被告人到過事發(fā)現(xiàn)場，所以對于被害人是否是被告人所殺存有疑異?！ ⊥徶兄v述了辯護(hù)意見后又與辦案法官詳細(xì)的講述了以上疑點(diǎn)，最終法院采納了我方的辯護(hù)意見，被告人X判決無罪。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
