0571-22931819
無新生兒搶救文字記錄被醫(yī)學會認定構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故的案例
2017-02-09 08:00:01
無憂保
無新生兒搶救文字記錄被醫(yī)學會認定構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故的案例
原審法院認為，徐x因41周＋4到濰坊市xx醫(yī)院住院分娩，分娩過程中發(fā)生羊水栓塞，導致新生兒重度窒息，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)山東省醫(yī)學會鑒定，在新生兒搶救過程中，濰坊市xx醫(yī)院未盡到相應(yīng)的救治義務(wù)，構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故，并認定濰坊市xx醫(yī)院負次要責任。該鑒定結(jié)論合法有效，應(yīng)當予以確認。濰坊市xx醫(yī)院主張根據(jù)門診病歷復印件，醫(yī)院對患兒進行了全面細致的搶救，濰坊市xx醫(yī)院不存在醫(yī)療過失，并申請重新鑒定，因門診病歷系復印件，濰坊xx醫(yī)院在未提供其他證據(jù)佐證的情況下要求重新鑒定，理由不能成立，不予支持。徐x、劉x作為死亡嬰兒的父母，有權(quán)主張權(quán)利，因濰坊市xx醫(yī)院在醫(yī)療事故中承擔次要責任，故確定濰坊市xx醫(yī)院承擔嬰兒死亡造成損失的30％為宜。
本院認為，本案爭議的問題有兩個：一是濰坊市xx醫(yī)院對于徐xx花費的醫(yī)療費31571.80元是否承擔賠償責任的問題；二是原審對于濰坊市xx醫(yī)院重新鑒定的申請不予準許是否程序違法的問題。
關(guān)于爭議的第一個問題，徐xx因足月妊娠到濰坊市xx醫(yī)院待產(chǎn)，濰坊市xx醫(yī)院應(yīng)當為徐xx做全面檢查，產(chǎn)前準備工作應(yīng)充分，并及時采取正當?shù)尼t(yī)療措施以確保徐x及胎兒的健康與生命安全。徐xx在分娩過程中，由于發(fā)生羊水栓塞，造成子宮全切、新生兒死亡的損害后果，經(jīng)山東省醫(yī)學會鑒定新生兒死亡與醫(yī)院醫(yī)療過失行為之間存在一定因果關(guān)系，因徐xx分娩及子宮切除花費的費用均發(fā)生在接受診療過程中，原審確定由濰坊市xx醫(yī)院按照過錯程度承擔30%的賠償責任，并無不妥。濰坊市xx醫(yī)院主張對上述醫(yī)療費用不承擔賠償責任的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于爭議的第二個問題，山東省醫(yī)學會作出的魯醫(yī)鑒（2012）xx號醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書載明“雖醫(yī)方自述給予了搶救治療，但無新生兒搶救的相關(guān)文字記錄，不能證明醫(yī)方盡到了相應(yīng)的救治義務(wù)，不能排除患兒死亡與醫(yī)方的醫(yī)療過失存在一定的因果關(guān)系?；純核劳鲋饕c患兒之母分娩過程中并發(fā)羊水栓塞導致患兒重度窒息有關(guān)，也與醫(yī)方的醫(yī)療過失行為存在一定因果關(guān)系?！睘H坊市xx醫(yī)院依據(jù)門診病例復印件，據(jù)此主張已對新生兒進行了全力搶救，并申請重新鑒定，但因濰坊市xx醫(yī)院不能提供門診病例原件，且未提供相他證據(jù)予以佐證，原審對于濰坊市xx醫(yī)院重新鑒定申請不予準許，符合法律規(guī)定。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條，第一百七十條第一款第（一）項，第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
原標題：劉x、劉xx與濰坊市xx醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛濰坊市中級人民法院二審民事判決書 來源：中國裁判文書網(wǎng)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
