0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
調(diào)解協(xié)議達(dá)成后能反悔嗎，重大誤解被法院采納予以撤銷的案例
2017-02-09 08:00:01
無(wú)憂保
調(diào)解協(xié)議達(dá)成后能反悔嗎，重大誤解被法院采納予以撤銷的案例
【案情】2010年9月11日，原告吳某駕駛摩托車與陳某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，吳某受傷的道路交通事故。事發(fā)后，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，吳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。吳某受傷經(jīng)石城縣人民醫(yī)院治療，診斷為：右股骨骨折，花去醫(yī)療費(fèi)16000多元。2010年11月11日，雙方在交警部門的主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：吳某的醫(yī)療費(fèi)16500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、誤工費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3000元，合計(jì)23220元，由陳某賠償；各自車損由各自負(fù)擔(dān)。此后，2011年9月，吳某到縣人民醫(yī)院行內(nèi)固定拆除手術(shù)，發(fā)現(xiàn)自己右膝不能彎曲。2011年11月6日，經(jīng)石城縣蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心司法鑒定：吳某因交通事故致右股骨骨折，遺有右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。為此，吳某起訴至法院要求撤銷雙方達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議。
【分歧】本案中雙方已達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議是否可以撤銷？存在有兩種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，該賠償調(diào)解協(xié)議是經(jīng)交警主持，雙方當(dāng)事人自由意思的表達(dá)，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，且陳某已經(jīng)按協(xié)議履行了義務(wù)，故法院應(yīng)當(dāng)駁回原告之訴請(qǐng)；
第二種意見認(rèn)為：該賠償調(diào)解協(xié)議是在未評(píng)殘的前提下簽訂的，內(nèi)容顯失公平，應(yīng)予以撤銷。
【評(píng)析】筆者同意第二種意見。理由如下：
原、被告于2010年11月11日在交警主持下簽訂的調(diào)解協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但該調(diào)解書是在未進(jìn)行傷殘?jiān)u定的情況下達(dá)成的，原告作為非專業(yè)人員在達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)并不能準(zhǔn)確地對(duì)自己的傷情作出判斷，可以認(rèn)定為原告在達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)存在重大誤解?，F(xiàn)原告提供了經(jīng)鑒定其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘的司法鑒定意見書，被告對(duì)此未提出異議，故原告主張撤銷該調(diào)解書的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持，應(yīng)判決撤銷原、被告于2010年11月11日簽訂的關(guān)于處理交通事故的調(diào)解協(xié)議。
原標(biāo)題：當(dāng)事人誤解下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議能否撤銷？作者：孔繁靈來源：中國(guó)法院網(wǎng)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
