0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
網(wǎng)絡(luò)公司侵犯公民個人名譽(yù)權(quán)被法院判決賠償?shù)陌咐?/h1>
2017-02-09 08:00:01
無憂保
網(wǎng)絡(luò)公司侵犯公民個人名譽(yù)權(quán)被法院判決賠償?shù)陌咐?
原審法院審理認(rèn)為，公民都依法享有名譽(yù)權(quán)，名譽(yù)是社會上人們對公民或者法人的品德、聲譽(yù)、形象等各方面的綜合評價(jià)。本案原告的名譽(yù)權(quán)依法受法律保護(hù)，禁止任何人用侮辱、誹謗等方式損害其名譽(yù)，原告的名譽(yù)權(quán)受到侵害，其有權(quán)要求侵害人停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉并且賠償損失。本案網(wǎng)名為“yhja”、“Marsly”、“笑、掩飾悲傷”、“qinsheng0012”、“迷藏”、“叫我老大”、“胡蘿卜”等網(wǎng)絡(luò)用戶在“網(wǎng)論壇”上的發(fā)表的帖子，有些明顯具有侮辱、誹謗原告的內(nèi)容，足以造成原告品德、聲譽(yù)、形象等社會綜合評價(jià)的降低。被告雖只是為網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息平臺服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，僅提供信息交流的技術(shù)支撐，對信息傳送、信息內(nèi)容不主動進(jìn)行組織、篩選和審查，但本案原告發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶利用被告的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害其合法權(quán)益時(shí)，其依法有權(quán)通知被告，要求采取刪帖等必要措施，而此時(shí)的被告就負(fù)有根據(jù)原告的通知及時(shí)采取必要措施的義務(wù)。原告發(fā)現(xiàn)有人在“玉環(huán)e網(wǎng)論壇”上侵害其權(quán)益時(shí)，已以律師函的形式通知被告采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，被告就應(yīng)當(dāng)在接到通知后及時(shí)采取相應(yīng)的必要措施，以避免損害結(jié)果的擴(kuò)大。被告認(rèn)為原告的通知不符合《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》關(guān)于通知的規(guī)定，視為沒有通知。該院認(rèn)為《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第十四條關(guān)于“通知”的規(guī)定是針對于著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任而設(shè)，并不必然的適用于本案名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款并未對被侵權(quán)人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出的通知規(guī)定任何形式要求，故本案不應(yīng)對原告的“通知”要求的過于苛刻?！熬W(wǎng)論壇”上“yhja”等用戶發(fā)布的有些帖子具有明顯侮辱、誹謗原告的內(nèi)容，被告在接到通知后只要稍盡注意義務(wù)，就足以判斷侵權(quán)行為的存在，應(yīng)當(dāng)依法采取必要的措施。被告以原告未依“網(wǎng)論壇”的刪帖申請程序申請刪帖作為抗辯理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。被告在接到原告的通知而未及時(shí)采取必要措施，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果擴(kuò)大，具有過錯，構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告認(rèn)為其在《網(wǎng)站服務(wù)條款》中已明確告知網(wǎng)絡(luò)用戶不得侮辱、誹謗他人，盡到了管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該院認(rèn)為，即使被告在其《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)條款》中已事先履行了相應(yīng)的管理職責(zé)，但在得知有人利用其提供的網(wǎng)絡(luò)侵害他人權(quán)益時(shí)，其仍負(fù)有采取必要措施，避免損害結(jié)果擴(kuò)大的義務(wù)。原告訴請被告在全省公開發(fā)行的報(bào)刊和電子刊物www.19lou.com顯要位置上向原告書面道歉，原審法院認(rèn)為，本案相應(yīng)的侵權(quán)行為均發(fā)生于“網(wǎng)論壇”，責(zé)令被告在此論壇上向原告賠禮道歉，足以消除影響，恢復(fù)原告的名譽(yù)。原告主張保全證據(jù)的公證費(fèi)用1600元，該院認(rèn)定，被告收到通知后未采取措施致原告再次進(jìn)行證據(jù)保全的公證費(fèi)用800元由被告承擔(dān)較為合理。被告的行為侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，造成原告精神上的痛苦，致其社會評價(jià)降低，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金，根據(jù)被告的侵權(quán)行為程度及影響范圍，酌情認(rèn)定由被告賠償原告精神損害撫慰金3000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：一、被告有限公司于判決生效后五日內(nèi)在“網(wǎng)論壇”首頁顯要位置公開聲明向原告賠禮道歉，聲明的時(shí)間不少于30天，道歉的內(nèi)容應(yīng)經(jīng)該院審核；二、被告有限公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金3000元、證據(jù)保全公證費(fèi)800元；
本院認(rèn)為一審判決得當(dāng)，本院二審依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
原標(biāo)題：林xx與xx有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛臺州市中級人民法院二審民事判決書
來源：中國裁判文書網(wǎng)。
2017-02-09 08:00:01
無憂保
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
