0571-22931819
標(biāo)簽：
實(shí)物證據(jù)的證明優(yōu)勢(shì)和缺陷
2017-02-09 08:00:01
無(wú)憂保
實(shí)物證據(jù)是指以物的外部形態(tài)或者物的內(nèi)容所表達(dá)的意思來(lái)證明案件情況的證據(jù)。實(shí)物證據(jù)是人們無(wú)法與之相互交流的“啞巴證據(jù)”，它如實(shí)地記錄下客觀發(fā)生的事實(shí)卻不能主動(dòng)地向人們展示，只能通過(guò)科學(xué)技術(shù)和實(shí)踐簪簿用人的語(yǔ)言對(duì)其進(jìn)行翻 譯和解讀，這同時(shí)說(shuō)明實(shí)物證據(jù)與案件客觀事實(shí)的關(guān)聯(lián)性不如言詞證據(jù)那般明顯;那么實(shí)物證據(jù)有哪些證明的優(yōu)勢(shì)呢?又有什么缺陷呢?請(qǐng)看下文為您詳細(xì)介紹： (一)實(shí)物證據(jù)的證明優(yōu)勢(shì) 隨著世界各國(guó)的刑事訴訟活動(dòng)越來(lái)越向文明化、科學(xué)化的方向發(fā)展，以及人權(quán)保障力度的不斷加大，特別是人們通過(guò)對(duì)一些由于過(guò)于依賴言詞證據(jù)而最終導(dǎo)致案件錯(cuò)判的深刻教訓(xùn)的不斷總結(jié)，使得實(shí)物證據(jù)的證明作用越來(lái)越受到人們的偏愛。其在刑事審判中的證明優(yōu)勢(shì)也進(jìn)一步得到發(fā)揮?！ ∈紫?，實(shí)物證據(jù)不僅能為案件破獲提供重要線索和依據(jù)，而且能使法官對(duì)于偵查機(jī)關(guān)破獲案件的過(guò)程有一個(gè)基本的判斷和了解。所謂雁過(guò)留聲，人過(guò)留痕。任何犯罪分子在實(shí)施犯罪的過(guò)程中，都必然會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)或者其本人身上以不同形式留下各種痕跡或者物品。這些痕跡、物品是實(shí)施違法犯罪行為的伴生物，它一定會(huì)與犯罪嫌疑人或者案件事實(shí)產(chǎn)生某種必然聯(lián)系。所以，一起刑事案件發(fā)生后，偵查機(jī)關(guān)通過(guò)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，或者對(duì)相關(guān)人員的人身進(jìn)行檢查，或者對(duì)相關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行搜查，通常能發(fā)現(xiàn)和提取到一些痕跡、物品，并通過(guò)對(duì)這些痕跡、物品進(jìn)行分析、鑒別，為案件偵破指明方向;案件偵破被起訴到人民法院后，借助這些取自現(xiàn)場(chǎng)的物品、痕跡，審理法官能夠分析判斷偵查的過(guò)程是否自然合理，案件發(fā)生與被告人存在哪些不能否定的聯(lián)系等等。如，在現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡，經(jīng)DNA鑒定確定為死者之外的人所留，這就極有可能系犯罪嫌疑人所留，下一步的偵查工作就可以重點(diǎn)圍繞該血跡來(lái)展開。如果通過(guò)進(jìn)一步鑒定而確定血跡系某一嫌疑人所留，該嫌疑人與犯罪現(xiàn)場(chǎng)的聯(lián)系便得以建立，再通過(guò)對(duì)嫌疑人在案發(fā)時(shí)的去向及其他相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了解和分析，便能判斷嫌疑人員有無(wú)作案的可能。法官通過(guò)對(duì)該血跡的審查，便能判斷犯罪嫌疑人到案的原因及依據(jù)，由此便能對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵破經(jīng)過(guò)形成一個(gè)較為客觀、準(zhǔn)確的判斷?！ ∑浯?，實(shí)物證據(jù)是檢驗(yàn)其他證據(jù)是否真實(shí)可靠的重要依據(jù)。實(shí)物證據(jù)是一種客觀存在，其證明價(jià)值不受人的思維影響而改變，本身不會(huì)“說(shuō)謊”。而言詞證據(jù)則不同，容易受各種主、客觀因素的影響，可能出現(xiàn)虛假。我們根據(jù)查證屬實(shí)的實(shí)物證據(jù)以及由此建立起來(lái)的與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性和指向事項(xiàng)，就可甄別言詞證據(jù)證明內(nèi)容的真實(shí)性。如在現(xiàn)場(chǎng)提取到犯罪嫌疑人的指紋，而犯罪嫌疑人供稱沒(méi)有去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，其供述顯然與指紋所證明的犯罪嫌疑人到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的內(nèi)容不符，這樣犯罪嫌疑人的供述通過(guò)物證所證明的內(nèi)容便可確定是虛假的。基于其證明內(nèi)容的客觀性及其對(duì)于言詞證據(jù)的檢驗(yàn)性，實(shí)物證據(jù)還具有促使犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述案件真實(shí)情況、證人如實(shí)作證的重要功能。刑事審判中，利用經(jīng)查證屬實(shí)的實(shí)物證據(jù)來(lái)判斷犯罪嫌疑人、被告人供述的真實(shí)性，或者證人所說(shuō)的情況是否屬實(shí)，是審判法官經(jīng)常使用且非常必要的一種鑒別方法。 再次，實(shí)物證據(jù)是刑事審判中查明或者認(rèn)定案件事實(shí)的可靠依據(jù)。刑事案件中，實(shí)物證據(jù)具有較強(qiáng)的可靠性和穩(wěn)定性，在司法實(shí)踐中通常比言詞證據(jù)更能客觀地證明案件的真實(shí)情況，更有說(shuō)服力，對(duì)事實(shí)的認(rèn)定有著重大甚至決定性的作用。特別是在刑事審判階段，已不可能回復(fù)到偵查的過(guò)程，如果能借助相關(guān)實(shí)物證據(jù)來(lái)進(jìn)行分析判斷，就能綜合判斷犯罪嫌疑人、被告人供述是否真實(shí)，證人證言是否失之偏頗，從而達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的目的?？梢哉f(shuō)，案件如果沒(méi)有實(shí)物證據(jù)，司法實(shí)踐中將有相當(dāng)一部分案件事實(shí)難以無(wú)疑義地決然認(rèn)定。因?yàn)槠渌C據(jù)對(duì)于案件事實(shí)所證實(shí)的程度終歸難以像實(shí)物證據(jù)那樣排除人們的合理懷疑?！ ∽詈?，實(shí)物證據(jù)所證實(shí)的案件事實(shí)相對(duì)于其他證據(jù)而言更能經(jīng)得住歷史的檢驗(yàn)。這是由實(shí)物證據(jù)的穩(wěn)定性所形成的。實(shí)物證據(jù)本身除非遭受污損或者重大侵損，一般不容易發(fā)生改變，其一旦以其外形、結(jié)構(gòu)、性能等特征對(duì)案件事實(shí)形成證明之后，就不會(huì)再發(fā)生改變。這一點(diǎn)，是言詞證據(jù)、鑒定意見及電子證據(jù)等所無(wú)法比擬的。其他類型的證據(jù)所證實(shí)的情況可能隨著時(shí)間的流逝或者環(huán)境條件的改變而發(fā)生變化，如證人改變證言、重新鑒定出現(xiàn)新的鑒定意見、電子數(shù)據(jù)被修改等。當(dāng)然，物證的結(jié)構(gòu)、性能等由于認(rèn)識(shí)上的缺陷而影響其證明作用的問(wèn)題也可能出現(xiàn)，如指紋、血跡鑒定的改變等，但那并非物證本身發(fā)生了改變，而是人的認(rèn)識(shí)方面的變化?！ ?二)實(shí)物證據(jù)的證明缺陷 實(shí)物證據(jù)的證明優(yōu)勢(shì)已毋庸置疑，以致在刑事訴訟制度不斷走向文明、科學(xué)的今天，盡量以實(shí)物證據(jù)來(lái)證明案件事實(shí)已成為刑事訴訟證明的發(fā)展方向。不少法官在對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行審查時(shí)，首先考慮的就是有無(wú)實(shí)物證據(jù)。從而改變了以往那種將口供視為“證據(jù)之王”的觀念。但是，無(wú)庸諱言，實(shí)物證據(jù)的證明也有其一定的局限性，因而在使用實(shí)物證據(jù)的時(shí)候需要妥善把握?！ ∈紫?，實(shí)物證據(jù)通常屬于間接證據(jù)，一般很難單獨(dú)證明案件的主要事實(shí)，需要結(jié)合其他證據(jù)才能證明案件事實(shí)。為充分發(fā)揮實(shí)物證據(jù)的證明價(jià)值，通常還需要進(jìn)行科學(xué)技術(shù)鑒定、辨認(rèn)、比對(duì)等。相比之下，直接證據(jù)無(wú)需憑借邏輯推理就能夠一步到位地證明案件事實(shí)。因此，刑事法官在對(duì)實(shí)物證據(jù)進(jìn)行審查時(shí)，必須與其他證據(jù)相互結(jié)合，進(jìn)行綜合判斷?！ ∑浯?，實(shí)物證據(jù)的證明范圍往往只涉及案件事實(shí)的某個(gè)方面，不如言詞證據(jù)的證明范圍寬泛。如被告人口供，其內(nèi)容可從案件的起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果以及被告人的主觀狀態(tài)、悔罪程度等多方面進(jìn)行反映。而實(shí)物證據(jù)無(wú)法單獨(dú)反映案件主要事實(shí)，只能反映案件事實(shí)的某一方面或者某一環(huán)節(jié)。如現(xiàn)場(chǎng)提取犯罪嫌疑人的指紋，只能證明犯罪嫌疑人到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，而不能證明系其作案，更不能證明作案經(jīng)過(guò)，它只能與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)，共同反映案件事實(shí)的某一方面?！ ∽詈?，雖然實(shí)物證據(jù)的客觀性較強(qiáng)，但其證明作用也容易受到有關(guān)自然因素影響。某些實(shí)物證據(jù)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間之后，可能發(fā)生外形及物理結(jié)構(gòu)的變化，有些實(shí)物證據(jù)在陽(yáng)光暴曬或者雨、雪侵襲之后也會(huì)失真。因而，實(shí)物證據(jù)的正確提取及妥善保管對(duì)于其證明力的發(fā)揮至關(guān)重要。刑事審判中，在對(duì)實(shí)物證據(jù)進(jìn)行審查時(shí)，該實(shí)物證據(jù)的來(lái)源途徑、提取方法、保管過(guò)程等，都是不容忽視的重要問(wèn)題?！ 】傊瑢?shí)物證據(jù)的證明作用不是直接證明案件事實(shí)，其對(duì)案件事實(shí)起的是間接證明作用。但是，在間接證據(jù)的真實(shí)性能夠得到可靠證實(shí)的情況下，間接證據(jù)就比那些未能得到間接證據(jù)確證的直接證據(jù)具有更高的可信度。來(lái)源：找法網(wǎng)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
