0571-22931819
標(biāo)簽：
錯認親屬尸體 被判令賠償精神撫慰金
2017-02-10 08:00:01
無憂保
2010年11月底，年近八旬的謝某因老年性心臟病到某私立醫(yī)院治療，并在住院病人離院責(zé)任書上明確，病員不得擅自離院，否則后果自負。12月11日上午，醫(yī)院保安周某的岳父下落不明。13日下午3點多，有人在離該私立醫(yī)院數(shù)百米的一機關(guān)單位前發(fā)現(xiàn)一男性老人躺在地上，遂撥打120急救電話。該私立醫(yī)院接到指令后指派醫(yī)護人員到達現(xiàn)場，確定老人“已經(jīng)死亡，無搶救價值”后報警。之后刑事偵查部門到現(xiàn)場但排除了刑案可能性。在偵查中，聞訊驅(qū)車趕到現(xiàn)場的周某，在離尸體約一米遠的位置，在尚未認清尸體的衣著、面部等特征的情況下，即向已到場的殯葬人員簽名確認該死者為其岳父，并將該尸體交由殯儀館火化，之后周某等將骨灰安葬到其岳父老家?！ ?2月14日，謝某的子女到醫(yī)院看望父親發(fā)現(xiàn)其不在病房后，便向醫(yī)護人員了解，并要求查看醫(yī)院監(jiān)控錄像。而醫(yī)護人員答復(fù)稱當(dāng)日8時許還見到過其父親，謝某的5個子女便開始尋找?！ ?011年1月，謝的子女偶然得知周某的岳父已被一救助站送回，便懷疑之前周某認領(lǐng)的尸體可能為其父親的遺體。為進一步確認，1月7日，謝的子女又持照片找到當(dāng)日出警的刑警辨認，最終該刑偵大隊確認當(dāng)天的死者為謝某。隨后，謝某的骨灰被其親屬取回，安葬于其老家?！ ≈?，謝某的妻子及5名子女將上述私立醫(yī)院及周某告上法庭，要求二被告連帶賠償精神損害撫慰金7萬元，以及因誤工、交通費用1萬元?！ 》ㄔ赫J為，被告私立醫(yī)院對謝某沒有落實陪伴、病房、護理、門衛(wèi)等制度，未盡到院方應(yīng)盡的責(zé)任，致使謝某不明原因離院外出，且脫離監(jiān)控20余小時也沒發(fā)現(xiàn)，其對此存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而且該院在病人親屬詢問去處時，仍極不負責(zé)的答復(fù)當(dāng)日8時許還見到過謝某，對此被告醫(yī)院存在過錯?！ 《苣巢坏诂F(xiàn)場草率錯領(lǐng)尸體，且在次日火化時既未予以重新確認，也未請其他親屬予以辨認，在認領(lǐng)、火化尸體過程中，沒有盡到自己合理的注意義務(wù)，對此也存在過錯?！ ∩鲜龆桓娴男袨榫谝欢ǔ潭壬险`導(dǎo)了謝某親屬的思路和方向，也使原告方喪失最后瞻仰、祭奠親人以及按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦理親人后事機會的重要原因。依照相關(guān)規(guī)定，原告既有權(quán)請求賠償尋找謝某產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，也有權(quán)請求被告方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任?！ ∫蛟娣阶鳛橹x某的近親屬，應(yīng)在其住院期間予以陪伴和照料卻無人陪護，對此也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此依照規(guī)定應(yīng)酌定減輕二被告方的相應(yīng)責(zé)任?！ υ嬷鲝埖木駬p害撫慰金賠償，法院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，綜合考慮酌定醫(yī)院、周某各賠償8000元、10000元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
