0571-22931819
標(biāo)簽：
云南省魏某走私運(yùn)輸毒品案——重大毒品犯罪案件如何辯護(hù)-
2017-02-12 08:00:01
無憂保
云南省魏某走私運(yùn)輸毒品案——重大毒品犯罪案件如何辯護(hù) 公訴機(jī)關(guān)（檢察院）意見： 保山市人民檢察院指控：2009年8月1日，被告人魏某（男，漢族，26歲）、吳老財(cái)攜毒品到達(dá)云南省施甸縣時(shí)被民警例行盤查，二人主動(dòng)承認(rèn)攜帶的黑色拎包內(nèi)裝有毒品。民警當(dāng)場(chǎng)從該包內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺14包，重2712克。同月2日，在保山市某村口，魏某協(xié)助民警將準(zhǔn)備接應(yīng)毒品的王保蘭抓獲。同年12月4日，魏某提供線索并協(xié)助民警在云南省鎮(zhèn)某山腰一山洞內(nèi)查獲甲基苯丙胺一包，重9643克。 辯護(hù)方（律師）意見： 辯護(hù)人對(duì)公訴書所指控的事實(shí)不持異議，但如果按照這個(gè)數(shù)量對(duì)被告人魏某定罪量刑的話，很有可能判處死刑。辯護(hù)人通過審閱卷宗、會(huì)見被告人，明確提出以下可以讓被告人獲得從輕處罰的辯護(hù)意見：被告人魏某具有自首和重大立功的情節(jié)，且不是毒品的出資者，主觀惡性小。辯護(hù)人在代理案件的過程中，結(jié)合案件的具體細(xì)節(jié)，充分闡述上述辯護(hù)觀點(diǎn)，最終法院采納了辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，判處被告人魏某有期徒刑十年，被告人及其家屬表示滿意。 主要問題：1．查貨案外毒品，但是無法查明毒品持有人，是否構(gòu)成立功？2．對(duì)于重大的毒品犯罪案件，應(yīng)如何確定辯護(hù)思路？常見的辯護(hù)方法有哪些？ 辯護(hù)思路： 本案在審理過程中，對(duì)被告人魏某構(gòu)成自首沒有異議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，魏某提供線索并協(xié)助公安機(jī)關(guān)查獲案外9643克毒品的行為如何定性。根據(jù)魏某交代，該批毒品的藏匿地點(diǎn)是一楊姓男子告訴他并帶他前往的，準(zhǔn)備安排他運(yùn)到保山，但他并未表示愿意運(yùn)輸該批毒品，在案的其他證據(jù)也無法證實(shí)魏某準(zhǔn)備運(yùn)輸該批毒品。因此，對(duì)魏某的上述行為如何定性形成兩種意見： 一種意見認(rèn)為，魏某雖然提供線索并協(xié)助公安機(jī)關(guān)查獲9 643克毒品，但因不能提供該批毒品持有人的詳細(xì)信息，不屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第五條所列舉的構(gòu)成立功的幾種情形。魏某的行為既不構(gòu)成自首，也不構(gòu)成立功，只能在量刑時(shí)作為酌定從輕處罰情節(jié)予以考慮。 另一種意見認(rèn)為，魏某提供線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)繳獲數(shù)量巨大的毒品，雖未能查獲該批毒品的持有人，但畢竟使數(shù)量巨大的毒品及時(shí)被繳獲，沒有流入社會(huì)，因此魏某的行為屬于有利于國(guó)家和社會(huì) 的行為。根據(jù)《解釋》第五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”，構(gòu)成重大立功。 我們同意后一種意見，魏某的行為構(gòu)成重大立功。具體理由如下： （一）魏某的行為符合立功的本質(zhì)特征和成立條件 刑法第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕處罰或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰?！睆倪@一規(guī)定出發(fā)，理論界和實(shí)務(wù)部門有觀點(diǎn)認(rèn)為，立功僅限于刑法第六十八條規(guī)定的兩種情形：(l)揭發(fā)他人的犯罪行為；(2)提供其他案件的重要線索。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，除刑法第六十八條列舉的兩種立功表現(xiàn)外，下列情形也應(yīng)視為立功：(1)協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕其他罪犯；(2)犯罪人遇有其他在押犯自殺、脫逃或者其他嚴(yán)重破壞監(jiān)規(guī)行為，及時(shí)向看守人員報(bào)告；(3)遇有自然災(zāi)害、意外事故奮不顧身加以排除等。鑒于存在上述爭(zhēng)議，1998年最高人民法院在出臺(tái)的《解釋》第五條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！薄督忉尅返谖鍡l不但將“阻止他人犯罪活動(dòng)”列入“立功表現(xiàn)”，而且將“其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”增加為兜底項(xiàng)，大大拓寬了實(shí)踐中立功表現(xiàn)的范圍。 就本案而言，被告人魏某實(shí)施了走私、運(yùn)輸毒品犯罪行為，在犯罪后提供線索并協(xié)助公安機(jī)關(guān)查獲了9 643克毒品?，F(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)該批毒品的實(shí)際控制主體，也無法證實(shí)魏某對(duì)該批毒品是否具有犯意，即如能夠證實(shí)魏某對(duì)該批毒品具有犯意，也無法證實(shí)其究竟是具有販賣、走私、運(yùn)輸哪種犯意，因此，魏某提供該批毒品線索的行為顯然不屬于供述自己的罪行。 關(guān)于魏某提供9 643克毒品線索的行為是否構(gòu)成立功，在本案審理過程中存在分歧。有觀點(diǎn)認(rèn)為，魏某的行為不構(gòu)成立功，但可作為酌情從輕處罰情節(jié)。我們認(rèn)為，魏某提供的線索，內(nèi)容真實(shí)有效，而該行為雖然只協(xié)助查獲毒品，并未抓獲毒品的實(shí)際控制人，但魏某的這一行為應(yīng)該認(rèn)定為有益于國(guó)家和社會(huì)的突出行為，體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是有效防止了該批數(shù)量巨大的毒品流人社會(huì)、危害社會(huì)；二是從源頭上阻止了該批毒品的實(shí)際控制人繼續(xù)實(shí)‘施以該批毒品為對(duì)象的犯罪的可能性。幽此，魏某提供9 643克毒品線索的行為完全符合立功的成立要件，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成立功。 （二）魏某的行為屬于“對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)”，構(gòu)成重大立功。 根據(jù)《解釋》第七條的規(guī)定，構(gòu)成重大立功，一般是實(shí)施了協(xié)助查獲重大案件、抓獲重大案件的犯罪嫌疑人或者阻止他人重大犯罪活動(dòng)。而重大犯罪、重大案件、重大犯罪嫌疑人的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人叮能被判處無期徒刑以上的刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或在全國(guó)范圍內(nèi)有較大圈l影響等情形。然而，對(duì)于對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的情形，如何認(rèn)定重大立功，目前尚無相關(guān)司法解釋予以明確，實(shí)踐中也未形成統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，只能具體情況具體分析。就本案而言，魏某協(xié)助查獲的毒品達(dá)9 643克，販賣運(yùn)輸如此巨大數(shù)量的毒品完全可能被判處無期徒刑以上的刑罰，有效防止如此數(shù)量之大的毒品流人社會(huì)，從源頭上阻止了該批毒品的實(shí)際控制人繼續(xù)實(shí)施以該批毒品為對(duì)象的犯罪的可能性。我們認(rèn)為，魏某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成重大立功。 綜上，本案一審、二審采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)定魏某的行為構(gòu)成重大立功，既符合相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，也符合刑法設(shè)立立功制度的本意。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
